拍案而起
再來看一下秦剛在記者會上的答問。有關中川昭一言論的部分，短短五百餘字。其中針對軍費問題作了四項比較；提了四個反問。
四項比較：中日國土面積比，二十五比一；中日人口比，十比一；中國軍費只相當於日本的百分之六十七；人均軍費只有日本的百分之七。
四句反問：一個無論是人口還是領土面積都比中國小得多的國家卻維持着如此龐大的經費，還在不斷地叫嚷“中國威脅論”，請問其真實目的何在？大家不覺得奇怪嗎？日方總說中國要增加透明度，那麼也請日方增加一下透明度，告訴我們這樣做究竟是為了什麼？日方能否解釋其一系列的軍事動向，包括將中國的台灣納入日本的周邊有事法案（《周邊事態法》─已於一九九九年成立），包括上述涉及台灣問題的講話，其真實動機何在？
文章說，筆者沒有看到映像，但可以想像這不是司空見慣的照本宣科，至少是有拍案而起，臨場發揮的成分。可謂擺事實，講道理，言簡意賅，擲地有聲。就連日本媒體在報道秦剛的答問時，也將“中國人均軍費只有日本的百分之七（《朝日》）”和“要求日本增加透明度《時事》”作為標題。可見秦剛以子之矛，正中要害。
美中不足
要害之中的要害，就是點出了日本將台海局勢納入所謂《周邊事態法》。而“美”中不足也正是沒有進一步點明，台海局勢還被納入了“２十２”（日美外長、防長磋商）的所謂“日美共同戰略目標”。 |
