俄美互不信任的深層原因
文章指出，研究美俄關係的專家們認為：與蘇聯時期不同，在俄羅斯眼下的對外政策中很容易看到不用抽象原則束縛自己，而是隨機應變的意圖和務實的做法。俄美關係惡化既不是陰謀造成的後果，也不是誰的惡意造成的後果。這種情況的根源在於，美俄在自己所選擇的意識形態基礎上執行著不同的戰略。
有分析家指出，華盛頓目前的意識形態有兩個來源。一個是2001年“9.11”事件的悲劇，另一個是新保守主義。如果美國的對外政策中存在“新保守主義意識形態”的某些公理，那麼其中主要的公理可以這樣表述：在政治自由獲勝的世界上，保障美國的利益和安全要容易得多。對於新保守主義者來說，各國內政與外交政策之間的關係是非常重要的。
這些專家認為“9.11”事件毀掉了保障美國的利益和安全的理念。布什總統及其助手出人預料地成了新保守主義者。一周前還陶醉于冷戰勝利的美國突然從天國摔到了地上，最強大的美國被嚇壞了。於是，對美國來說，俄羅斯人的國家是蘇聯集權式國家還是新民主國家並不重要，重要的是俄羅斯人有多少核導彈。
而力圖重振大國地位的俄羅斯在普京總統領導下已有了自信，它再不願意忍受美國的指手畫腳。當然美國，至少美國精英們是不能容忍情況發生這樣的轉變。美國哥倫比亞大學教授羅伯特•萊格沃爾德認為，這就是美俄關係正在變冷的深層原因。
萊格沃爾德不久前在媒體撰文指出，美俄兩國摩擦不斷的更深層次的原因還包括兩國的行為反映出彼此根本不瞭解。產生的問題是：俄羅斯是強還是弱？一些美國人認為，俄羅斯虛弱得可怕。另一些美國人則把俄羅斯看作美國的競爭對手。
萊格沃爾德認為：俄羅斯既弱又強。人口銳減、腐敗、經濟發展不平衡、沒有長期始終如一的戰略都使它變弱，而高油價、豐富的資源、強大的軍隊、在聯合國的否決權、天然盟友中國，這些因素都使它強大。很遺憾，兩國領導人都只注意其中一個方面，沒有看到全面的情況。
此外，美國領導人，從老布什到現任總統都希望俄羅斯選擇西方模式，模仿西方民主制度和經濟模式，奉行共同的對外政策。俄羅斯總統，無論葉利欽還是普京都曾努力使俄羅斯成為西方的一部分。可悲的是，無論俄羅斯人、還是美國人、歐洲人從來都沒有認真想過這樣一個概念性問題：俄羅斯如果不能加入歐盟和北約這些作為當代歐洲基礎的組織，它如何融入西方世界？
最近，普京對華盛頓的對外政策和美國在國際事務中的霸權行徑的尖銳批評日益增多。普京指責美國現領導人仍然生活在冷戰時代，竭力加強在那些把俄羅斯看成是弱者的地區的勢力範圍，並毫不含糊地告誡說：俄羅斯對此應有所準備。
|
