社論說，我們以為，此刻的國民黨必須立即甩掉幾個精神包袱：首先就是“定於一”的迷思。這種迷思是一碰到有領袖層級的人士出現競爭時，總是會有一堆人覺得“不自然”，甚至還會產生莫名的焦慮，好像一遇到有競爭，就認為會演成內鬥，一旦出現內鬥就可能會造成分裂，一旦分裂也就等於預先宣告失敗了！這種情況有沒有可能？當然有可能，民進黨若出現這種狀況，結局也是一樣，民主國家選舉若有哪個政黨硬要出現兩組人參選，不敗才怪！所以重點不在於內部有沒有競爭，而是在於競爭結果出來後，敗選者服不服氣，願不願意接受敗選的結果，然後團結一致對外，如果做不到，老是怪遊戲規則不公，甚至怪贏家出手太狠，最後還是執意要參選到底，那也只能說：輸了活該！
第二個精神包袱就是“輩分倫理”老是扯不完。都什麼時候了，國民黨內這會兒還盛行著“論資排輩”，還有一堆大老在那勤奮著亂下指導棋，動不動就找連戰去告狀，要連戰出面管這管那，甚至還有不少人想請連戰重出江湖，再戰二○○八！試想馬英九都五十好幾了，都還有人將他當後生小輩看，整個黨的世代交替步伐早已經慢了許多，卻還有一堆人想把國民黨往“老人世代”拉，國民黨為什麼永遠看起來讓人感到暮氣沉沉，就是這群退而不休的“重量級大老”實在太多了！
重視表面和諧，卻畏懼光明正大的競爭，講究輩分倫理，卻又不甘心在權位上放手，結果就出現第三種惡習：“放話文化”充斥，檯面上個個裝的是一副優雅身段，檯面下則是支支冷箭放盡，三不五時盡說些扯後腿的狠話，本來馬王間的競爭並不是壞事，惟迄今從不見任何開大門走大路的拚理念與拚政見，耳目所見盡是小鼻子小眼睛的“拚放話”，爭執的盡是些雞毛般的小事。結果，再崇高的理念之爭也演成是意氣之爭、心結之爭。試想：一個黨若是成天瀰漫著都是這些氛圍，“競爭”怎麼不會演成“內鬥”？尤其，競爭本來就是“願賭服輸”，內鬥卻經常釀成“一拍兩散”，如果王馬競爭永遠都是這麼個玩法，試問國民黨內怎麼會不瀰漫一片焦慮？
社論說，台灣的政治有時讓人看得煩，就是檯面上的人總是身段太多、姿態太多，外加口水太多，寧可留一堆想像空間供評論家、電視名嘴去胡亂猜測，也不願表明真正心跡，就算有放話也盡是扯些不著邊際的廢話，不表態也就罷了，卻又放任一堆嘍囉在幕後放狠話彼此攻擊，再加上大老們沒事插花窮攪和，引發爭議後又趕緊出面否認或緩頰，三不五時還要一塊兒演個大團圓秀，煩不煩呢？我們真的覺得好煩！ |
