中國經濟、軍事和外交實力的增長如此引人注目，以至經常引起歐美的下意識反應。就中國與非洲打交道而言，西方國家感受到某種威脅，擔憂中國對非洲的滲透會削弱西方長期以來以援助和貿易換取良好統治的原則。
中國業已超過英國成為非洲第三大貿易夥伴。對原材料的渴求推動其對非洲大量投資，中國在非洲活動的首要動機是經濟而非政治。
一些西方專家說，中國人在給非洲製造新的混亂。但是，這是一種雙向選擇。中國或許在積極進軍非洲，可非洲領導人歡迎中國人不涉及價值判斷的做生意方式，對西方談條件的做法嗤之以鼻。
迄今為止，西方援助沒有發揮作用。非洲大陸經濟經歷了多年倒退，直到最近3年才取得了5%的增長率。這樣的成就在很大程度上要歸功於對華貿易。非洲所需要的不是慷慨的善意，而是生意上的投資。但如今，只有西方大公司和中國人敢於在這塊大陸擔當風險。
儘管西方投入巨額援助，許多非洲人卻過著比從前更貧窮的日子。捐助者有必要認識到，不能用金錢“買斷”非洲的政策，不能期望非洲實行與他們一樣的政策――況且這些政策經常失效。相比之下，非洲更樂意與中國人打交道。許多非洲領導人認為，中國人平等待人，而西方只把他們看成先前的臣民。
中國是真心誠意的買家和賣家。尤其是，中國驚人的經濟增長和使數億人擺脫貧困的事實，令其成為非洲人效仿的榜樣。不僅老一輩的人，許多受過良好教育的年輕非洲人也被中國模式所吸引。
中國有效地利用其軟實力模式，對非洲的教育援助也相當廣泛。中國建造從議會大廈到體育館等大型基礎設施，從而避免了援助資金落入少數精英口袋裏。
中國也沒有向非洲輸入人口大軍。中國工人通常住簡陋的屋子，辛苦幹活，所得的工資要比歐洲人或聯合國人員低得多。中國人有時被指向非洲輸入了嚴苛的勞動制度，其實他們的工作作風可為許多非洲國家提供有益的啟發。西方有必要擯棄那種固有的看法，即認為西方在非洲的政策是進步的，而中國的做法是負面和有害的。
非洲需要的是貿易而非援助。如果中國的能源短缺和人口過剩有助於重建一個被遺棄的大陸，那麼北京理應得到贊許而不是指責。歐盟把非洲視為負擔，而中國把它看作市場。中國為非洲提供了歐洲和美國所無法提供的機遇。（南非《商業日報》2月5日文章，原題：為什麼北京在非洲能贏？）（來源：環球時報） |
