中評社香港2月7日電／傳說國民黨部分中常委醞釀修改“排黑條款”，為馬英九解套；王金平聞言稱：“改了以後，以前的受害者（因起訴而喪失提名資格）要怎麼補償？”
台灣《聯合報》的黑白集今天發表文章說，王金平說得大義凜然。但是，因貪汙案被起訴者與若因特別費被起訴的馬英九似有不同，且一二不能參選縣市長或民代者亦與馬英九若因而不參選“總統”也不同。最重要的是，“以前如何補償”，與“馬英九不參選‘總統’以後”尤有不同。
馬英九如何解套是一回事，國民黨內有無盡力為馬英九解套則是另一回事。倘若連王金平都只問“不知以前的要如何補償”，而不問“馬英九被套住後，國民黨以後要怎麼辦”，則馬英九豈有解套之可能？而馬英九又豈敢在王金平的杯葛下妄圖解套？
文章說，說起解套，要看民進黨的表現。且不說當年民進黨舉黨一致為陳水扁修改黨章使其得以參選“總統”，即以機要費而論，民進黨主流部隊豈不也是一路為陳水扁“解套”至今？
就以邱義仁而言吧，曾經在“國會”證言：“吳淑珍起訴，陳水扁就辭職。”現在還不是照樣為陳水扁“解套”，捍衛起“一審有罪就下台，抵制一審就免下台”？如今“權力下放”的陳水扁又“奪回權力”，邱義仁更從“為扁解套者”，恢復成“割喉人”的角色！
文章表示，邱義仁只問“以後怎麼辦”，對照於王金平的“以前怎麼辦”；這正是邱王二人的區別，更是民進黨與國民黨的差異！ |
