中評社香港2月6日電／在臺灣，只要遇到選舉年，不論“總統府”、執政團隊、黨務系統或綠營“立委”，就會開始去中國化、去威權化、去國民黨化。就這點來說，民進黨不愧是個選舉政黨，執政績效連個一招半式都沒有，找武器打選戰的功夫卻是一流。
聯合晚報今天特稿指出，對泛綠支持者來說，這招總是奏效，手中的選票被金光黨騙走，還要邊拍手叫好；而對泛藍支持者來說，這些動作卻是一再撕裂歷史記憶與感情的傷口。
將中正紀念堂改名、中正機場更名、改“國名”、改道路、修改高中歷史教科書、“國營”事業更名、將蔣介石銅像移出營區等，民進黨向深綠靠攏，籌碼越下越大，黨主席游錫堃更繼續加碼，要撤走派駐在慈湖的憲兵。這些主張，都是過去民進黨在野時的訴求，但民進黨執政近7年，現在才大夢初醒，急著兌現政見，令人瞠目結舌。
若說游沒有個人選舉考量，為何他在“行政院長”3年任內，毫無作為？為何須等到自己改任黨主席，並有意角逐2008年“總統”大位之後，才赫然想起？黨中央的大動作，當然是正對著“行政院”而來，游蘇各領黨政系統，彼此鬥智又鬥力，政治鑿痕血跡斑斑。
特稿指出，民進黨忙著選舉、忙著接班人戰爭，在一手去中國，一手騙選票之餘，這樣的過程，也刺傷許多泛藍支持者，民進黨未來的路途，恐怕只會越走越窄，只能困守綠營的基本盤，難以突破。
面對歷史，應該多點體諒，尤其是面對有著不同記憶與歷史感受的他群。民進黨在處理統獨問題、昔日統治者與歷史的解讀等爭議時，眼中似乎只有深綠陣營，對於外省族群或泛藍支持者的情感，少了體諒與同理心，民進黨需要扮演著歷史劊子手的角色，把過去的歷史全部打翻嗎？
以中正紀念堂為例，為統治者大規模興建紀念堂，在民主時代，當然非常可議，但在民進黨眼中的獨裁者，在許多非民進黨人士眼中，則是“保國衛民”的先驅者。改名可以討論，但難道不能尋找折衷的辦法，保留一部份的建築，依然讓中正紀念堂繼續存在，再進行其他部分的修正嗎？
特稿最後指出，歷史，是統治者的歷史，自古皆然，在過去的威權時代，國民黨百分之百掌控詮釋歷史的主導權，但歷經多次選舉，國民黨也為此付出了代價。政黨輪替之後，歷史還要為統治者服務嗎？如果民進黨不能拉高政治高度，重新思索這些觸及統獨、藍綠、族群敏感神經的政治議題，民進黨豈止只能擁抱深綠，恐怕更難以繼續執政了。 |
