而代表陳菊的律師李慶帝，坦承兩造確實在庭外協商，不過審判長事先未向被告律師說明要裁定決全面驗票，也未針對民間公證人做證據查證就片面判決要全面驗票，他宣示律師團會尋求體制內的救濟。
另一律師周元培也不滿審判長要做出“全面驗票”的判決未在公開程序上裁示，讓原告和被告兩造有機會做攻防，反而私下用心證去裁示。
記者會上，陳菊陣營還播放“走路工事件”的錄影光碟，證明菊營蒐證發放走路工者有催促對方在市長、市議員都要投給一號，當事人穿著“黃俊英”競選背心。蕭裕正強調影音足以證明對手陣營確實涉及發放走路工，並為特定候選人拉票。
高雄地方法院一日判決高雄市長選舉全面驗票，所持四點理由是市長選舉無效票太多、輸贏雙方差距太少、“總統”選舉平均每票箱有五票爭議票、原告舉發投開票所瑕疵近百項等。 |
