|
| 日前陳唐山等人拒出庭，檢察官張熙懷強硬：應強制拘提。 |
中評社香港1月23日電／台北地方法院昨日不接受“總統府”復函所稱，地院函詢陳水扁事項，“均屬‘國家’最高機密，內容不得對外公開”，仍決定今日開放閱卷。
台灣“總統府”公共事務室昨天晚間奉命表示：“遺憾”，並強調“如果公開機密文件，而傷害到‘國家安全’及利益時，應對相關人士追究其責任。”
台北地院昨天下午發布新聞稿指出，“上至‘總統’，下至公務員，都應依法行政”，既然陳水扁及“總統府”不願提供相關資料，合議庭因此認定“國務機要費”案的六件外交工作不是“國家機密”。
對於“總統府”指將追究開放閱卷相關人的責任。台北地院表示，合議庭已極盡調查之能事，而陳水扁及“總統府”又一再拒絕答覆，如果有責任，也是“總統府”的疏失，不是法院洩密，本案也沒有違憲問題。
中國時報報道，台北地院合議庭十九日認定陳水扁核定的六件外交機密案為“非機密”，今天開放閱卷，陳水扁若有不同意見，應在昨天中午前函復地方法院。“總統府”副秘書長卓榮泰下午三點召開記者會說明，稍後得知台北地院仍決定開放閱卷，再度透過公共事務室，發表措詞強硬聲明。
卓榮泰表示，“總統”為決定“國家安全”大政方針，從事機密外交或是採取各種確保兩岸關係安全穩定的政策作為，屬憲法賦予“總統”的專屬職權，“憲法”增修條文第二條第四項、“國家安全會議”組織法第二條均有明訂。
他解釋，“國家機密特權”（StateSecret’sPrivilege）是“總統”對於“軍事、外交或敏感的‘國家安全’機密”拒絕提供資訊的特權。維持這些資訊的機密性，是“總統”有效行使憲法職權所必須，受絕對的保障。且“國家機密特權”屬於“憲法”位階，其範圍非以“國家機密”保護法核定為機密者為限。
卓榮泰表示，台北地院函詢內容，“總統”之前已向“國務機要費”案承辦檢察官陳瑞仁陳明均屬“國家絕對機密”，陳瑞仁也向陳水扁保證負保密義務，並將所有機密資料封存，不公開、不洩密，非經“總統”同意不得拆封。 |
