中評社香港1月8日電／人民日報海外版載文說，陳水扁的元旦講話是他任內最后一次的“文告”，基於過往的經驗，台灣的一般民眾早已對此不感興趣，因為歷次“文告”說了等於沒說，說過的話也從來不曾兌現。所以無論他鋪陳新一套的“台獨”論述，或是沖著民進黨內“四大天王”展現他僅存的一點政治肌肉，表示2008年大選之前，還是由他當家做主等，但這些言語都上不了媒體頭條，因為它不具有任何新聞價值。故此這一年的扁文告全文，竟然沒有在數家島內重要報紙上刊登。反倒是他在“文告”中脫稿即興說出的一句話：“目前政府的兩岸經貿政策，沒有所謂的蘇修路線”，得到了媒體廣泛的刊載與探討。
據報道，現場的“蘇修”先生聽到他老板在台上兩度提到“蘇修路線”，面色十分不悅，蘇貞昌第二天回復記者詢問時表示，元旦文告的內容，“府方”已有書面說明，扁事先特別告訴他，已就兩岸政策問題做了文字修改。
文章指出，“沒有蘇修路線”在扁文告中提了兩次，引發了民進黨內不同的解讀。與蘇貞昌爭搶大位的謝長廷，麾下有大將“立委”李俊毅認為扁語中帶有警告的意味，“行政院”不要再開放了，提醒蘇不可以離開扁的基調。說白了就是在修理蘇某，將“蘇修”轉為“修蘇”。另一位民進黨“立委”詮釋，扁除了在元旦文告中兩次強調 “沒有蘇修路線”之外，在搭“高鐵”去台中時又說了一遍，使人想起一年前扁要謝長廷趕快下台的氣氛，看來蘇先生解甲歸田的日子也不遠了。力挺“蘇修”的 “新潮流系”“立委”鄭運鵬則很不客氣地說，扁對蘇貞昌好或不好都不會影響蘇的民調，但實在沒必要當場點名。若扁基於好意肯定“行政院”，那就是肉麻當有趣，若出於不滿，放馬后炮也不應該吧！
文章說，扁對蘇貞昌何止不滿意，他急著想修理蘇某更非止一日了。蘇貞昌在兩岸政策方面基本上還沒起步，僅僅提出一兩件鬆綁或減少限制的提議，如八吋晶圓廠的技術由0.25微米放寬至0.18微米，考慮准許在台灣境內兌換人民幣，離付諸實行都還有一段距離。才放出空氣就被深綠人士炒作，認為蘇在修正神聖不可侵犯的“台獨路線”。
扁現在把這些都攬過來，說成是經過扁批准的決定，有關兩岸關系、“國防”、“外交”等權力，他從未下放過，故此根本由不得一名區區“行政院長”來修正。扁是一個睚?必報的人，文告中的語氣略有君子報仇三年不晚的意味。蘇貞昌觸犯扁最嚴重的行為是，“公務機要費案”偵結，吳淑珍等人受到起訴的當時，蘇曾認真考慮辭去“行政院長”一職。如果他率先辭職，以行動表示與扁及其黨羽劃分界限，他就是民進黨內“清廉改革派”的首領，登高一呼成為綠營的新共主。
但是扁當晚立即召見蘇，一席話迫使蘇貞昌打消辭意，擁護鞏固領導中心的黨中央決議。蘇又在北高市長選舉前宣布，如北高兩市都選輸，他就辭職。個中含義很清楚，北高兩市選民投出對扁的不信任票，他就不願意和扁站在一起。從扁的立場看來，蘇貞昌至少有兩次表現了蓄意背叛，目前扁認為局面已大致篤定，做滿任期看來問題不大，修理“蘇修”的動作也一一開始。
民進黨“立委”黃偉哲有另一種解讀，扁對外說“沒有蘇修路線”，基本上可以看作他支持呼應“行政院”在去年底提出的兩岸經貿的開放政策，但是也畫出了“紅線”，警告蘇貞昌不要沖過了頭，處理兩岸關系的權柄他從未放鬆，和“閣揆”的任免權一樣，一直握在他的手中。
文章說，或許蘇貞昌應當認真考量一下繼續干這個“行政院長”，究竟對他2008年爭取提名黨內“總統”候選人有幫助嗎？留在任上責任大、有風險，又成為眾人的箭靶。蘇一直以不落痕跡的手法向“中間路線”靠，希望能取得中間選民的認同，同時又不得罪深綠。但略略一動立刻被扁和基本教義派指責，落入兩頭皆空的窘境。謝長廷無官一身輕，最近反而在綠營中的聲望上漲，雖然隻是南部深綠群眾的擁護聲較高而已。蘇陷入兩難。 |
