中評社香港12月29日電／台灣《中國時報》今天發表一篇特稿文章說，無論後代的史學家如何評論民進黨黨主席游錫堃，但是絕對不能用“不重要”三個字，因為他擔任黨主席近一年來，讓台灣的政治風氣更惡化，在他帶頭領導下，很多綠營政治人物也學到，只要對媒體、反對黨“抹紅、抹黑”，他們就不必回應，也不必面對任何監督或質疑。
文章說，游錫堃擔任黨主席，對民進黨及台灣會有什麼影響，最有先見之明的，莫過於前主席林義雄。
在去年底民進黨三合一敗選後，林義雄在給游錫堃的公開信中提到，“先生五年來歷任‘行政院’副院長、‘總統府’秘書長、‘行政院長’等要職。五年間和陳水扁常相左右、共享榮耀和權力。對本黨今日之重挫，先生似乎也應該承擔部分的責任。”
文章表示，對游錫堃一心要投入黨主席選舉，林義雄說，“令人遺憾的是，未聞先生痛切檢討、反省、道歉之前，即見先生急切投入黨主席的選舉。此舉對先生的政治前途、和陳水扁未來的布局或有甚大助益。但對民進黨的前途和台灣的未來確有害無利。”
當時的民進黨已因執政績效不佳備受質疑，但接下來爆發了趙建銘案、SOGO案，到“第一家庭”因機要費案被起訴，更讓民進黨面臨空前變局，而游錫堃的處理方式，完全證實了當初林義雄的疑慮。
文章指出，在游錫堃帶領下的民進黨，首次見到黨中央發函給黨籍“立委”，要求不得發表批評執政黨的言論。在游錫堃領導下的民進黨，黨籍“立委”甚至失去討論自殺議題的“言論自由”。
面對這樣的壓力，改革派連“自殺”(請辭)“立委”的自由都沒有，游錫堃倒果為因的說，林濁水、李文忠請辭“立委”，讓在高市參選的陳菊民調大跌。
游錫堃的負面影響甚至遍及全台灣。紅衫軍反貪行動是“憲法”賦予的集會遊行權，游錫堃卻評為“替中國人糟蹋台灣人”。過去只能在部分地下電台聽到的極端、扣帽子言論，現在的民進黨主席卻琅琅上口時，怎麼可能不會“教歹囝仔大小”，“綠委”當然可以“舉一反三”，看到張熙懷去過中國大陸，就自動演繹成會洩露台灣機密。
文章說，現在的民進黨，無論是喝花酒、向承包政府工程的人募款、或是隨便懷疑別人的台灣認同、入人於罪，都不用再擔心觀感問題，因為他們只要效法游主席，“都是挺藍媒體的錯”，一切批評、監督就都無效。
政治人物受監督，這是民主的最後一道防線，游錫堃的作為，影響的不只是一家媒體的採訪權而已，他影響的是台灣的民主制度。 |
