中評社香港12月15日電／新加坡《聯合早報》的今日觀點今天發表一篇評論文章說，近日，國際媒體就朝核六方會談的即將重啟給予高度關注。儘管美國早前已表示對新一輪會談不抱太大希望，但會談的重啟給正受伊拉克局勢困擾的布什政府送了個安慰。
文章說，就在同一時刻，另一個“無賴國家”伊朗卻驚人地召開了一場關於否認納粹大屠殺的國際學術會議，大有直接挑戰全人類，尤其與美國叫板的態勢。
兩個所謂的“無賴國家”，一個選擇重返談判桌，進入國際政治搏弈機制；另一個繼續背離國際政治遊戲規則，走向極端。一進一出，到底是什麼原因？
文章分析，首先，伊朗仰仗著真主安拉的恩賜，擁有大量的石油儲備，在美國對薩達姆政權長達13年的經濟制裁中，它借機大賺石油外匯，又趁九一一後全球油價暴漲狠賺了一筆。豐富的能源儲備和經濟實力，使伊朗感到有恃無恐。
相對而言，朝鮮則毫無底氣。在長期封閉的環境下，加之連年的自然災害，朝鮮當前的經濟狀況是不容樂觀。由於對經濟改革的道路仍無最終定案，因此朝鮮試圖通過六方會談來解除經濟制裁，以解眼前之憂。
文章說，其次，在資訊傳播手段發達的21世紀，參與國際政治搏弈的各方，都需要屬於自己的發聲空間。掌握“話語權”，才能取得主動權。
伊朗的內賈德總統頻頻借重大國際場合放話，甚至親筆致信小布什，以高調反美作風使伊朗的聲音得到傳播。相反，朝鮮則經常銷聲匿跡。儘管保持神秘，但神秘也使朝鮮經常被西方媒體妖魔化，令原本想以靜制動的平壤反而處於劣勢。因此，借六方會談來擴展發聲空間，也是平壤考慮的一個重要因素。
再次，內賈德現階段最得意的就是他將個人的伊斯蘭夢想，與國內各主要教派的民族、宗教情緒聯結起來，從而得到了絕大多數民眾的支持。這也就讓伊朗內部力量仍處於政府可控的狀態。
文章指出，而朝鮮則情況不同。從知識份子外逃等等情況看，朝鮮國內已臨近各種思想力量相對抗的邊緣。而借六方會談這類外交事件來轉移視線，以達到加強凝聚力的目的，這是平壤的慣用手法。
從經濟底氣、爭奪話語權和國內凝聚力這三個方面來考量，我們就不難發現，儘管同為“無賴國家”，但在面對國際壓力或威脅下，朝鮮和伊朗的決策是截然不同的。
文章表示，因為經濟底氣不足，缺乏發聲舞臺，再加上國內改革聲不斷，朝鮮不得不回到談判桌前。而由於經濟底氣足、掌握足夠的話語權，加上國內民眾的支持，內賈德可以在核問題上對抗國際社會。至於兩種做法會有什麼不同的結果，那還需要拭目以待。 |
