中評社香港11月22日電／台灣民生報今日刊登社評說,民主政治的前提是假定人性本惡。因為認定所有政治人物皆不可信賴，所以才要層層節制，才要監督、制衡，才要對掌權者有任期的限制。
我們可以發現，民主政治裡所有的憲政制度，管它叫做“內閣制”、“總統制”或是“雙首長制”，全都是繞著這個中心思想成形的。只要缺少了對政治人物不信任這樣一個前提，以致在制度的設計上有所寬縱，便不啻提供給政治人物便宜行事的“巧門”，那麼，輕者就是貪瀆和濫權放縱的事件層出不窮；嚴重一點，民主制度裡對掌權的制衡就很可能全面潰堤，成為專制政權。
這也就是為什麼，民主國家裡面，對人民是用“無罪推定”，卻要對掌權者和公務人員用“有罪推定”的嚴格標準；對人民是“只要沒有禁止的通通可以做”，對政府和政客卻是“只要沒有規定你可以做的，通通不准做”。而媒體對掌權者和政府的監督、批判，更是民主政治不可或缺的“第四權”。
社評指出，但是，台灣的政治實況，不同黨派的基本教義派支持者，一方面可以容忍政客說謊、硬拗、甚至貪污，只要他符合意識形態的要求；另一方面，為了政治利益，也甚至可以隨時犧牲事實和真相，甚至犧牲黨內形象良好的政治人物：沈富雄、李文忠和林濁水，就是鮮明的例子。
社評認為，馬英九現在面臨的特支費事件，其實不僅僅是馬英九個人正在承受他從政以來最艱困的考驗，也同時考驗人民、司法和所有政治人物。
馬英九的清廉自持，到今天都是政壇少見的。但是馬英九在特支費事件裡，不論事前預防或是危機處理，不是沒有可議之處。然而，有些支持者眼看馬英九遭受打擊，立刻開始發出“保護馬英九”的強烈要求。雖然藍綠互異，但群眾護馬的強度和護扁的強度卻是這樣的類似。在這個當口，是與非、對與錯，支持者都比當事者更不願面對。
顯然，這就是台灣民主的最大罩門：我們的人性，不允許我們喜愛的人受批評。 |
