中評社香港11月20日電／台灣聯合報今日發表社論說，馬英九的特別費爆出弊案，讓民進黨大喜過望，各路人馬日夜追擊。但民進黨若以為強力“打馬”，即可在陳水扁“國務機要費”案上與藍軍戰成平手或扳回一城，恐須預防反效果。
特別費和“國務費”案雖都涉及核銷發票不實，但犯罪主體和犯案動機完全不同；前者可能是祕書人員貪圖便利或其他居心，後者卻領導人詐取公帑，納入私囊。民進黨企圖將兩案混為一談，但一般社會大眾不難判別其間差異；即使不少民眾對馬英九的“一（市長）室之不治”感到失望，亦知兩案孰輕孰重，不致混淆。
社論說，民進黨打馬的手段愈凌厲，愈襯托出黨內對扁的姑息和曲意迴護。兩件假發票案若真是民進黨所描述的相同等級弊案的話，它自己對待兩案所採取的截然不同標準，豈不正好暴露它道德上的虛無和墮落？
民進黨用烏賊戰法已非一朝一夕，其實並不意外。但問題亦在於此：民進黨掌握政權已經六年半，它卻表現得像個只會掠奪、無能建樹的游牧集團，完全缺乏“執政黨意識”。它坐擁大權，卻遂行徇私，甚至連台灣綱紀、社會道德都無意善加維護。民進黨眼裡的政黨政治，如果只是無盡的鬥爭，如果它根本不知自己和在野黨差別何在，它如何可能負責面對手中的政權？
社論指出，我們看最近民進黨人批馬的言行，和他們挺扁的表現多麼不對稱，即可知，台灣“政黨政治”的意義其實已被掏空，只剩下“政黨”利害，而沒有“政治”憧憬了。
例如，隨扈購買早點的支出，被民進黨“立委”指控是馬英九將生活費浮報公帑，這是刻意的扭曲。但先前陳水扁官邸將愛犬“勇哥”飼料費申報“國務機要費”，民進黨內可有人表示不同意見？隨扈的餐點，和勇哥的飼料，就算可以放在同一個天平上秤重，民進黨“立委”又何嘗公平看待這兩件事？難道人不如狗？
再看，謝長廷批評馬英九說，用假發票不僅嚴重破壞審計制度，更是偽造文書，已經犯罪。此一評論，的確是一針見血。但先前“國務費”擾攘數月，民進黨內陷於“保黨”或“保扁”的痛苦拉鋸，為何謝長廷卻閃爍其詞，始終不敢公開說出如此公允的論斷？
社論指出，對待輕的事下重手，對待重的犯行卻顧左右而言他，這就是民進黨的矛盾和投機。馬英九在特別費危機中的表現，已受到藍營內部和支持者的強烈質疑；但要把他的處理失當說成貪汙，恐怕尚需更多的證據。民進黨打造的道德量尺，若只是用來量秤對手，而無意用於自身，這不僅難以說服民眾，也將使政治走向虛無化。
最近，林濁水和李文忠兩位優秀且有反省能力的民進黨“立委”不惜辭職，希望藉此提醒黨內莫忘執政初衷；結果，卻只換得一些低俗“立委”的冷嘲熱諷。這種“群鴉爭鳴、鴻鵠噤聲”、“黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴”的場面，其實已不止一日，也象徵這個歷來說過最多道德大話的政黨，已到了無力維持自己嘴巴和手腳一致的地步。它倘不能對自己的問題有所警覺，未來一年半的台灣，真不知如何收拾。
拒不下台的陳水扁，其實已經走入他政治生涯的末路；而所有新的政治戰役，卻都要民進黨全黨承受成敗。當人民已極度厭棄政治的無限上綱，民進黨自然也必須重新思考它的戰鬥策略酖酖即便不想用“藍海策略”這個名稱也罷。如果繼續維持其割喉戰略，作不成比例的廝殺演出，只會徒增人民的反感。
政黨通常有兩個面向來掌握民意：一端是人民的期待，一端是人民的恐懼。民進黨更擅長的，也許是製造人民的恐懼；但在某些時刻，它不妨嘗試在回應人民期待上多用點工夫，也許能得到不同的效果。 |
