中評社香港11月10日電／臺灣聯合報今天發表題爲“民進黨罹患‘集體人格自殺症’”社論指出，人稱陳水扁患了“人格自殺症”，把自己從領導政黨輪替成功的第一人，變成被檢察官認定“總統”夫婦共犯貪汙的第一人；從頂著“台灣之子”光環的雲端，墮落到被民眾怒罵為騙子、貪汙犯的泥沼。
社論指出，陳水扁“人格自殺”的過程，有目共睹。不但經由“國務機要費”起訴書的內容充分揭露，就在這幾天的“一百三十二萬元鑽戒哪裡去了？”的五度變更的說詞中，陳水扁又讓民眾見識到，一個政客如何因“謊言圓不了謊言”而斷送了自己的人格。
“人格自殺症”應是今日台灣政壇最墮落、最悲哀的一個印記，如今卻像是惡性傳染病一般，由陳水扁身上蔓延到整個民進黨之內。前天民進黨中執會討論陳水扁涉貪汙案，正是“鑽戒失蹤記”離奇程度到達最高峰的時刻，任一稍有羞恥心者在此一情境中都會困窘得無以復加，民進黨中執會卻作出“不挺扁者，就要停權”的結論。
輿論大譁，追問：“從什麼時候開始，民進黨變得可以容許貪汙，卻不容許黨員自由發言？”事實上，尚不待媒體討論這個問題之前，當天踏出民進黨中執會場的諸多黨公職人員，或倉皇或無奈，不能開口、不願開口、不敢開口的景象，不但顯示民進黨清廉自許的黨魂已死，而且，由於被陳水扁的“人格自殺症”所感染，這個黨將因“集體人格自殺”而死。
民進黨內不是沒有人試著抵擋這個惡性疾病。“立委”林岱樺、鄭運鵬等人堅持表達自己的良知意見，結果落得必須承擔“眾議獨排”、“他們要丟雞蛋就站著讓他們丟”的後果。林濁水、李文忠等人亦成黨內撻伐對象。民進黨內不允許有人自清，不允許有人不肯同流合汙，不允許有人“眾人皆病我獨醒”。
也有檯前的政治人物，或基於個人的權力自信，或出於利益盤算，也曾試著與此“扁式惡疾”保持距離。蘇貞昌說“如果是我涉案就下台”，並藉著批趙建銘、批扁“身邊的人”，強調自己也有高道德標準。謝長廷說“不支持倒扁，卻也不反對罷免”，又說自己和陳水扁不同，所以從“行政院長”位子上下台。他們想要在民眾面前挽救自己“不是完全沒有禮義廉恥”的形象，卻也企圖在陳水扁仍大權掌控的黨內保留最後一點迴旋的餘地。但如此欲拒還迎，欲說還羞，怎麼可能不元氣大傷？
還有像陳菊那樣的人，本來不是沒有前半生辛苦建立的聲譽，如今為了選戰考量而在真相之前蒙上眼睛摀上耳朵；像林義雄那樣的人，以道德形象享有至高的民間敬重和影響力，如今眼看著民進黨的淪喪卻不發一言；像“總統府”官員李南陽和劉世芳那樣的人，不會沒有過個人的生涯抱負和責任期許吧？卻為了鑽戒案一而再、再而三地說謊說到自己都支支吾吾的地步時，難道沒想過夜半清明將如何自處？這些人，或許無膽抵擋、或許無心抵擋、或許無力抵擋“集體人格自殺症”的感染，一步一步走到把個人理念盡皆毀棄的境地，是可憐還是可惡？更何況，如今更有許多民進黨人以“人格自殺”為烈士，以“人格自殺”為“愛台灣”！
很多民眾如今已覺悟：法律有力所未逮之處，政治的汙濁亦非一日就可使水清。但老百姓在此亂世中也不必絕望，所謂“人民的聲音”，在民主制度中仍可藉選票發揮力量。
社論最後說，群眾上過街頭，在野黨試過罷免，檢察官用過司法起訴的途徑，每一種機制在其有限的範圍內發揮制衡的力量；至今雖未能盡全功制裁此一執政者，但其貪腐的標記已經烙印上去，最後還有選票可表達人民的力量。民進黨至今仍未覺悟集體感染“人格自殺症”的後果嗎？選票將會給出一個答案！ |
