中評社香港10月28日電／台灣聯合報今日發表社論說，美國駐台代表楊甦棣借公開記者會大張旗鼓地發布最後通牒，已使軍購案更陷僵局。因為，沒有任何一個有理智及有尊嚴的“國家”，可以在這種威脅及屈辱的情境下，遵照楊甦棣的命令行事。
做為泱泱美國的代表，楊甦棣的表現誠是失格失禮。一、點明希望軍購預算在“立法院”本會期過關，難道台灣“立法院”是美國政府的橡皮圖章？二、又指明美國將“密切觀察”，“看誰在反對軍購案或利用軍購案搞個人的政治利益”；月旦臧否，語帶威脅，更是明目張膽地介入台灣“內政”。三、在同一記者會上又表示，美國政府將繼續維持與陳水扁政府廣泛而良好的互動，直至陳水扁“任期屆滿為止”；但楊甦棣不是不知“國務機要費”案尚在偵查階段，且台灣民間的倒扁運動亦具不可漠視的民主意義，則楊甦棣難道可以凌駕台灣的司法與民意之上而發言？
楊甦棣的口氣絕不可能出自一位合格合禮的“大使”之口，而根本就是指天畫地、頤指氣使、目中無人的總督口吻。斯可忍，孰不可忍？
社論說，我們贊成“合理的軍購”；即使台灣有一天與對岸簽定了《和平協定》，亦絕對必須維持“合理的軍備”。但是，台灣民眾原本亦對軍購十分支持，而此番軍購法案之所以觸礁，卻反映了極為深層的民意變遷與民主思考；楊甦棣必須體認這些台灣政治的深層問題，而不可能藉總督的口吻來逆勢操作、仗勢凌人：
一、陳水扁的台灣認同及“憲法”認知搖擺不定，不知為誰而戰，不知為何而戰？在此一“國防”最高原則未能確立及鞏固之前，如何談軍購？買了軍火，會不會助長陳水扁“台獨”的氣焰？二、拉法葉案傳出貪瀆弊案後，民間對軍購的黑幕普遍質疑；而陳水扁政府之貪腐更是聲名狼藉，民眾對其軍購自然難寄信任。三、美國政府的兩岸政策與軍售政策亦是曖昧不明，迄今連此次軍售的類目、規格及戰略意義為何迄無定論，就伸手向台灣要錢，這究竟是“軍售”，還是勒索政治性的“保護費”？難怪，陳水扁前天評論楊甦棣的發言時亦稱：“軍購”就是“買保單”。四、台灣經濟凋敝，基層民生痛苦，軍火與經濟建設的排擠效應，在民間廣被議論；台灣民眾當然知道，在把錢送到美國軍火商的口袋之前，應先填飽自己的肚子。
社論指出，此次軍購，已非單純的軍購問題；而可謂是台灣認同、兩岸關係、台美關係、政府操守、施政優先次序、預算排擠等諸項重大元素相激相盪的深層民主思考。
當然，軍購議題如今已然演成政爭，但政爭卻是反映了深一層的民意。楊甦棣不可能以威脅“立法院”的手段來達到軍售目的，因為鑰匙掌握在台灣主流民意的手中。
社論表示，毫無疑問的是：軍購問題的走勢，決定於民意的走向。民意若強烈支持無條件的軍購，在野黨就不會有反軍購的膽量。因此，楊甦棣威脅恐嚇“立法院”，絕不可能為軍購案解套；美國政府應知台灣的民主正在深化，而過去儼然是政治禁忌的軍購問題，如今卻與明確且強烈的民意聯結，這毋寧正是民主深化與民主鞏固的表徵。
楊甦棣應當為他的失禮失格向台灣朝野道歉，今後亦當以更適當的態度來對待台美關係與軍售問題。因為，對台灣民眾來說，政府貪腐若此，施政窳敗如此，根本不可能僅憑向美國買一張“保單”就能去腐生新、救亡圖存！
話說回頭，我們仍然支持“合理的軍購”，並反對“台灣不需任何軍購”的論調。因此，同樣主張“合理軍購”的國民黨，應繼續將其“合理軍購”的採購清單與戰略思考明文化、條目化；反對“凱子軍購”的親民黨，亦不宜將“反凱子軍購”操作成等於“反軍購”，而應拿出“非凱子軍購”的採購清單。
但是，現在已非討論軍購問題的時機。因為，如前所述：沒有任何一個有理智及有尊嚴的“國家”，可以在這種威脅及屈辱的情境下，遵照楊甦棣的命令行事。台灣“立法院”的議程更絕非由楊甦棣所規定。也就是說：“立法院”本會期不應通過軍購案。 |
