中評社香港10月16日電／聯合報今天報道指出，台灣“國防部”正建置“戰略武器”並能上場戰備，這種能夠直接攻擊大陸心臟地區的利器，台當局有義務制定一套周密的運用程序，以避免誤判誤用，更不致於變成野心政客刻意製造兩岸衝突的工具。
據報道，台軍方作戰系統出身的“立委”帥化民指出，陳水扁最近接連拋出“修憲”、“變更領土”、台灣與大陸是“兩個不同的‘國家’”等極具挑釁的爭議議題，誰知道陳水扁未來會不會刻意製造兩岸軍事衝突，綁架二千三百萬人民的安危，以延續自己備受質疑的“總統”寶座。
反貪倒扁總指揮施明德上周曾公開表示擔心，“怕阿扁狗急跳牆”，操弄統獨或族群，來鞏固自己權位。
就陳水扁今年以來的言行狀況，顯示台灣現行憲政體制無法有效制衡其行政權力。就通案而言，如此重要的武器系統，使用與否，如果僅由臺灣領導人一個人決定，也不符合民主法治的常態。
據了解，台“國防部”早先以“反制作戰”來統稱運用報復性武器的軍事作為。“國防部前副部長”林中斌曾建議，實施“反制作戰”基本原則有三，一是嚇阻、而非先制（承受第一擊）；二是戰術、而非戰略（戰略採守勢、戰術才有攻勢）；三是攻擊軍事目標、而非平民及城市。
林中斌表示，他不知道“國防部”目前有沒有制定類似的作戰準則，他認為，這個問題必須公開討論，由政府、“立法院”和學者專家共同研究。
假設臺灣領導人在按鈕發射“戰略武器”前，必須獲得特定官員或機制（如“行政院長”或“國家安全會議”）的“認可”，不然無法使用此戰略武器，將較現行“總統、國防部長、參謀總長”的“指揮鏈”，會來得更為周密安全。
“立委”林郁方認為，在“國防部”沒有向“立委”清楚說明和澄清這些疑慮以前，有關“中山科學研究院”幾種“戰略武器”，其預算應深入檢討；同時，“國防部”“飛彈司令部”相關預算，也應刪除或予凍結。 |
