中評社香港10月7日電／朝鮮揚言要核子試爆，無論是真是假，都已震動國際，尤其是日本與美國，美國的“六方會談”談判代表希爾語帶威脅地說，朝鮮有兩個選擇，一是未來，一是停核，那意思說，如果要不停核，朝鮮就沒有了未來，美國將盡力把它搞垮，日本則利用聯合國安理會輪值主席之便，立刻提出發表“主席聲明”的強硬建議。
中國時報報道，其實美國與日本的基本立場還是有區別的，美國只是考慮戰略安全，而日本則還帶有另外一種意思。
去年日本外務大臣麻生太郎赴華府要求美國支持其出任聯合國安理會常任理事國時，曾拜會副總統錢尼，他說了這樣一段話：“印度和巴基斯坦及朝鮮都擁有武器，如果朝鮮繼續發展核武，即使日本也必須用核武器來武裝自己。”他顯然已透露，如果朝鮮被證實有核子彈，日本就要開始製造。
這當然不容易，因為日本有“不擁有、不製造、不引進”的反核三原則，但日本連憲法都想修改，這種政策性法規當然隨時可以推翻，美國是反對日本擁核的，日本就拿朝鮮核武作為日方也應擁核的理由，藉此向美國交涉。
日本擁核在政治上是有點困難，但是要製造核武，幾乎是易如反掌。去年全球廿七位著名科學家、核子專家及前政府高官曾連署要求日本延遲一座鈽加工廠的運轉，這工廠每年可煉出八立方噸鈽，煉出是可製造一千枚核彈。而日本庫存的鈽有一萬噸。用以發電僅八十五噸，其餘十五噸可製造二千枚核彈。
日本現在經常強調“中國威脅論”及“朝核威脅論”，難道沒有“別具用心”的主意嗎？日本東京大學軍事問題專家前田哲雄曾說：“讓日本人民接受核武需十年的說教，但如果朝鮮繼續搞下去的話，這時間會大大縮短。”日本政府不但在向日本民眾說教，也在向美國及國際社會宣傳。 |
