|
| 李家泉：從各種情況判斷陳水扁狗急跳牆，孤注一擲的可能性最大，必須保持高度警惕。 |
中評社香港12月10日電（評論員 李家泉）台灣北高兩市藍綠兩派大決戰已經落幕了。雙方都傾巢出動，精英盡出，各有奇招，尤以高雄選戰為最激烈，簡直是“肉搏戰”，剌刀見紅。國、民兩党的主席和高層人士，幾乎也都親自披掛上陣，一線指揮。選戰結果，台北市是國民黨的郝龍斌以16萬張選票之差，擊敗了民進党的謝長廷；高雄市是民進党的陳菊以1100選票之差，險勝了國民黨的黃俊英。
究竟如何來看待這場選戰的結果呢？
（一）關於台北市的選舉。郝龍斌以692,085張選票之差，擊敗了謝長廷的525,869選票，差額為16萬6千余張票。以郝、謝兩人比較，郝佔有“天時、地利、人和”三個方面的優勢。一是天時，即大環境有利，陳水扁及其第一家庭為貪腐案纏身，並且相當嚴重，有幾十個大案，尤其是“國務機要費”等案，這對民進党和謝長廷是不利的。二是地利，台北市的人口結構是藍大於綠，大體是6:4之比，人口素質也較其他城市為高，以前兩次選舉都是藍營獲勝。三是人和，國民黨內部總體上還是團結的，名譽主席連戰、“立法院長”王金平，都非常照顧大局，而這和民進黨內部，特別是高層之間的明爭暗鬥和明顯的不協調狀況是不能相比的。
（二）關於高雄市選舉。陳菊得票379,417張，黃俊英得票378,297張，陳以1,120票，即不到0.2%之差擊敗了黃。兩人基本上是平局，陳是險勝。島內大環境，本來對陳菊是不利的，陳之所以能獲得如此結果主要有以下因素：（1）高雄市人口結構與台北市相反，是綠大於藍，大約是55:50，穩定的鐵票約35%左右。（2）高雄市民有較強的“本土意識”，素有民進黨“票倉”之稱，是民進黨“不沉的航空母艦”。（3）高雄已成民進黨必爭和死守之地，全黨動員，全力以赴，無論是台上和台下的，“反扁”和“擁扁”的，包括前主席林義雄，黨內“四大天王”，甚至不受歡迎的陳水扁，也都雲集高雄，拼死挺陳菊。（4）高雄是民進黨執政的地方，陳菊也長期住在高雄，經營高雄，待人接物較溫和，有相當的人脈資源和實力基礎。尤其是，廣大勞工階層和計程車階層都能支持陳。而反觀黃俊英，雖亦高雄人，土生土長，形象清廉，獲廣大中產階層、公教人員和商界人士支持。惟過於忠厚、善良，缺乏民進黨人的沖勁，尤其未能抓住島內大環境和許多民進黨人涉案高雄“泰勞”、“高捷”等弊案，發揮應有的衝擊力。
（三）選情與台灣政局。對藍、綠兩陣營來說，都是一輸一贏，打了一個平手，談不上誰輸誰贏，台灣仍將基本上維持原來的“北藍南綠”局面。這在目前島內形勢下，對藍營自然是很不理想的，而對綠營則是十分難得的結果。說明綠營在選戰和政治鬥爭上仍略勝藍營一籌；也說明，當地“本土意識”以及扁當局所謂“保衛本土政權”的操作起到了不可忽視的作用。這樣的結果，陳水扁自然是高興的，他一定會利用這個局面繼續拖下去、撐下去。
下一步民進黨內的“四大天王”，如呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃、謝長廷等，各自走向如何？值得進一步觀察。
（四）選情與台灣政黨。這裡主要談民進黨與國民黨。民進黨雖然保住了現有局面，但仍面臨著向何處去的問題。說實在的，民進黨只有兩市都輸才能獲得真正的教益。正像有些朋友私下所說的，這樣才能使之“沒有絲毫卸責的藉口”，也使之“真正認清目前的路線、策略是錯誤的，不調整無以挽救民進黨”。至於國民黨，也頗值得反思。目前島內的大環境，對國民黨本來是很有利的，然在這次選舉中所獲結果並不是很理想的。有許多值得檢討的地方，例如方向問題，策略問題，團結問題，都是應該很好考慮的。
（五）選情與兩岸關係。總的說，這是台灣內部選舉，與兩岸關係不大，影響也不大。只是必須指出的是，民進黨一輸一贏，保持了現有局面，陳水扁也很可能要再拖下去。他為了自保，必然會透過深藍繼續挾持民進黨，推動“新憲法改革”，實即推動“法理台獨”。有人說，選舉後民進黨有五條路可走，一是投美，二是投日，三是維持現狀，四是宣佈獨立 ，五是向大陸靠攏。前三條都走不通，現狀也維持不下去，只剩“獨”和“統”兩個選擇了。從各種情況判斷他狗急跳牆，孤注一擲的可能性最大，必須保持高度警惕。 |
