中評社溫哥華10月8日電/聯合國安理會有望在星期一（10月9日）任命韓國外交部長潘基文為新任聯合國秘書長，接替即將於年底卸任的安南。這個選擇過程歷時數月，已經引起了很多爭議。
據BBC報道，在聯合國安理會門外，記者們競相追問各國大使有關新任聯合國秘書長選舉的情況。這一過程已經有過一系列非正式投票，讓人迷惑。但美國哥倫比亞大學勒克博士認為，這一過程比往年都更公開。
“比往年更公開”
他說："這不是一個民主的過程，但是聯合國也不是一個民主的組織，而是一個試圖解決問題的國家的組織。我認為這是一個合理的程序。很高興今年這個程序提前開始了，也比以前要開放一些，在安理會常任理事國和非常任理事國之間更加平衡。”他認為：“很多成員國提出了抱怨，但是這比以前那種完全不對外的選擇過程要好。"
現在，除非出現特殊情況，新的聯合國秘書長人選已經基本上確定了。看來韓國外交部長潘基文似乎可以輕易取勝。然而，潘基文並不是一個廣為人知的領導人，而這是一些國家，比如英國要找的。那麼英國方面對此怎麼看呢？
英國駐聯合國大使帕裡說："我們跟他緊密合作，在過去一年中雙方有過很多次關於聯合國，以及他的參選活動的討論。如果他當選的話，我們期待同他有一個建設性的關係。”
帕裡說：“擔任聯合國秘書長不是一件容易的事情，你的職位越高，受到批評的可能性就越大。但是他是一名來自亞洲的候選人，有獨特的技能，處理事務也有自己獨特的方式，我們確信他能夠做好這份工作。"
競爭是否公平？
但是，競爭是否是公平的呢？有的候選人在申請時確實比其他人資金雄厚。
美國一家政策研究機構的負責人艾麗約克說："不利之處在於，如果聯合國秘書長的推舉過程沒有任何規則的話，那麼它帶來的壞處是大於好處的。我們看到一些有關潘基文用援助交換支持的指稱。我們不清楚，但是應該給來自最不發達國家或者窮國的候選人申請的機會。"
這在一定程度上確實做到了，例如有一名阿富汗候選人。任何人都可以參與進來。但是，《金融時報》駐聯合國記者特納卻有不同看法。特納說，事實上，沒有任何成員國告訴他們潘基文能夠帶來什麼。對外也沒有多少有關為什麼選擇潘基文的討論，這個過程透明度不夠，仍然是大國關起門來決定的，整個世界必需接受既成事實。
這似乎也是聯合國推選新任秘書長的一貫方式。安理會的決定需要得到現任秘書長安南的批准，但是幾個大國在這一問題上的影響力仍然舉足輕重。
新任秘書長必需顯示，他能夠代表所有成員國的利益，但是沒有人會假裝自己在這個任命上會起到真正的作用。
|
