中評社香港12月30日電／台灣前“國安會副秘書長”江春男昨天在蘋果日報撰文說，游錫堃本來是民進黨四大天王中最憨直忠厚的人，但自從當上“行政院長”之後，就慢慢失去這個優點。後來當黨主席，原來面目更加模糊。而民進黨在他任內，也慢慢變質了。
江春男說，游錫堃嚴厲譴責《中國時報》對民進黨的報導極盡扭曲之能事，他把《中國時報》稱之為國民黨報、馬英九報和中國九報。並指名道姓要《中時》總編輯負起責任。他把私人恩怨擴大為民進黨與《中時》的恩怨。黨內對《中時》也許有意見，但對游主席的拙劣而粗暴的作法，未免感到驚奇，甚至覺得他再度自暴其短。
《中時》對民進黨的報導，出現一些錯誤，這是媒體普遍的問題，應該就事論事，更正澄清和道歉，甚至提出訴訟。拒看拒買，也是個人自由。但是拒絕《中國時報》的採訪，則所損失的可能只是民進黨而已。
實際上，《中國時報》對民進黨的報導，遠比他報為多。四大天王中，除游主席之外，均樂意接受《中時》的採訪，對《中時》也頗友善，游主席下令不准其他人接受採訪，顯然是太吃味了。
文章說，擔任黨主席的游錫堃，必有他的委曲，社會上把他貶為保皇派，他一定不服氣。因為他對政治也有自己的想法，不過，他的學識能力與其政治野心頗有一段差距。陳水扁給他不少空間，讓他感覺到自己是獨立的，其實，這是一種鳥籠式的自由。可惜，他似乎並無自知之明。
三大天王各有自己發展空間，讓他備感壓力，他對《中時》的指控，可能與其抗壓不足有關。但是把《中時》的王健壯貶為國民黨打手，只是凸顯他個人的偏見。
王健壯對新聞充滿熱情，也許會衝過頭，但是幾乎沒有人相信他有什麼政治動機。游主席不了解媒體生態，未免太高估總編輯的權力了。
黨主席應該代表黨的理念、方向和價值，但這次游主席恐怕只能代表自己，不只不能代表黨中央，更不可能代表民進黨，否則，這個黨會被他帶到哪裏去，誰也不知道。 |
