|
| 游錫堃宣布拒絕《中時》採訪，並表示只要《中時》總編輯王健壯在位，對《中時》的封殺令就不會取消。 |
中評社香港12月30日電／民進黨主席游錫堃槓上《中國時報》，黨內“立委”普遍認為，游錫堃此舉是為了拉攏深綠選民，累積個人在未來“總統”初選的實力；前新系“立委”林濁水也感嘆表示：“黨中央再這樣搞下去，真的會很慘。”
台灣蘋果日報報道，民進黨“立委”黃偉哲表示，“戒嚴時代，連蔣介石都會看對岸的《人民日報》，作戰單位都能看，黨團或黨中央為何不能看？”“立委”湯火聖也認為，“心胸要放寬些，才會天下無事。”
一位前新系要角私下分析，以游錫堃的謹慎保守個性，不會輕易樹敵，他衝著《中國時報》來的大動作，完全只是他個人想要討好深綠人士，但最後卻得賠上了整個黨的資源。
除了游錫堃跟媒體開戰，部分親綠地下電台日前也發起連署，點名李文忠、洪奇昌、鄭運鵬等十一位前新系或改革派“立委”，揚言要抵制他們參選下屆“立委”。
游錫堃昨天刻意拉高與《中國時報》間的戰火，繼日前公開宣示拒看、拒買《中時》後，游錫堃宣布民進黨全面拒絕接受《中時》記者採訪；《中時》則強硬回應表示，游錫堃因個人偏見，擅權獨斷逕行剝奪特定媒體的採訪權，《中時》予以“嚴厲譴責”。
媒體觀察基金會董事長管中祥表示，媒體與政黨之間是監督的關係，民進黨發起抵制媒體，讓關係扭曲，處於恐怖狀態，“非常不恰當”。
文大大傳系助理教授賴祥蔚也痛批游錫堃根本在踐踏新聞自由，這種封殺媒體的作法，將會引起執政黨官員及立委群起效尤，會斲傷台灣的民主自由。他呼籲游錫堃能“迷途知返”。
游錫堃昨天痛批《中國時報》長期對民進黨不友善，從時（十）報變成“九報”，且淪為國民黨機關報，游表示“九報有兩個意義，一個是國民黨主席馬英九的報紙，一個是『十』少掉了一個報格。”
游並點名《中時》總編輯王健壯，表示從王接任總編輯後，《中時》整個調性已走調，未來《中時》記者到民進黨黨部來只能旁聽，所有提問民進黨不予回應，“只要王健壯在位一天，抵制動作會持續下去！”
《中時》昨晚則發表聲明指出，游錫的言論明顯構成誹謗，自游錫擔任民進黨主席後，同志若有異聲，皆被視為叛徒；媒體不同調就被扣上統派帽子，這種政治恐怖主義，對民進黨形象戕害甚深。
民進黨昨天立刻切斷與《中時》記者的新聞聯繫，《中時》記者要看自己被封殺的新聞，還須請同業轉寄；此舉引起新聞同業“眾怒”，十九位主跑民進黨記者昨聯名聲明，痛批民進黨嚴重侵犯媒體的新聞工作權，但在相關黨務主管向幾家電子媒體關說施壓，聲明發出後不久，民視、台視被迫撤簽。
各界回應說法：
◎《聯合報》系發言人項國寧：訴訟、拒絕媒體採訪等方式非民主社會的常規。
◎《蘋果日報》總編輯陳裕鑫：拒絕別人會把自己封閉起來，也聽不到真實的聲音。
◎新聞記者協會秘書長劉桂蘭：享有許多權力的同時，更該接受媒體監督及公評。
◎國民黨發言人黃玉振：國民黨在戒嚴時代都不敢這樣做，簡直就是開民主倒車。
民進黨歷次槓上媒體：
1994-1998：陳水扁任台北市長期間，不滿《聯合晚報》多則施政不當報導，拒絕接受《聯晚》記者提問。
1998：陳水扁競選執行總幹事羅文嘉抗議《聯合報》報導陳水扁赴澳門嫖妓事件，於造勢晚會撕《聯合報》。
2000/12/20：呂秀蓮控告《新新聞》周刊“嘿嘿嘿”新聞報導不實。結果：《新新聞》敗訴
2003/04/09：謝長廷控告《聯合報》社論質疑檢方偵辦高市議會賄選案，只辦到謝腳前的那一條線。結果：謝長廷敗訴
2006/08/26 ：陳水扁公開表示，他不看電視及報紙，活得很快樂，連報紙錢也省下了。
2006/09/25：游錫堃指《中時》報導他講“中國豬”為不實報導，控告《中時》。結果：審理中
2006/12/28：游錫堃表明民進黨拒絕《中國時報》訪問。 （資料來源：《蘋果》資料室） |
