文章指出，與此同時，隨著全球產業向中國轉移，顯著改變了西方內部流動的全球化法則，中國快速崛起成為我們時代最顯著的特徵之一。美國強烈感受到中國的挑戰。然而，真實的情形卻是，中國等世界主要經濟體高度依賴美國出口市場，積累了以美元為主體的高額外匯儲備，不得不繼續大量買進美元，以維持美元的匯率，避免損失。美元的低利率和低通貨膨脹，似乎要靠強勁的“中國製造”來維持；中國成了巨額財政赤字、貿易赤字和金融赤字的美國的“救星”。其情形正如諾貝爾獎獲得者、美國經濟學家克魯格曼所言“美國人靠賣房子過日子，而買房子的錢來自中國。”於是，出現了一種奇異的局面——美元挾持了世界，而中國支撐了美國。
文章說，以上情形，要求我們從世界角度和時代高度重新思考中國崛起對美國的意義。有關中國崛起有兩種不同的解釋：一是中國崛起意味著中華民族的復興；二是中國崛起是全球化的傑作。前者更多的是受到傳統的國家興衰的思維定勢的影響；後者意味著中國的崛起只不過是全球產業借助中國的軀殼承載而已！
其實，中國的崛起，是亞洲崛起或發展中國家整體崛起的體現，是後西方型全球化時代誕生的第一聲啼哭。歷史上，美國崛起超越了西歐民族國家崛起的任何一種模式，是全球財富和創造力向美國的集中；今天，中國崛起也不同於歷史上任何大國崛起，而是全球產業向以中國為代表的發展中國家轉移的結果。一些人斷定崛起的中國是個威脅，其基本前提是美國霸權、西方優越感或世界體系本身是穩定的、可持續的，不需要變革，這就是所謂的單向度的全球化。
文章強調，單向度全球化，即西方化的全球化導致對全球化的反動，其結果很可能是被區域主義所取代，而一旦這種局面形成，美國也就會淪落為地區性強國。單向度全球化最顯著的問題是，它把中國崛起視為威脅。儘管中國崛起常常會以挑戰美國地區霸權的虛幻為表徵。但實質上，沒有了中國的和平崛起，沒有了中國的支撐，美國也無法保持其全球性強國的地位。崛起中的中國不僅是維繫傳統國際體系的重要支柱，也是改變單向度全球化的根本動力和希望所在。因此，美國要想延續其在全球的地位，只有把中國崛起視為希望而非挑戰。 |
