一是迫使或誘使中國繼續採取固守本土的國家戰略和軍事戰略，使中國外貿通道和海外利益長期處於無保障狀態，從而在外交和軍事上受制於人。美國前太平洋戰區司令布雷爾就曾經明白地說，“我們尊重解放軍在大陸上的權威，但我們必須讓他們明白，海洋和天空是我們的。”
二是掐滅中國人海洋意識的萌芽，將中國繼續遮罩、隔絕在海洋等廣闊的人類公共空間的活動之外，“讓中國人蝸居在資源即將耗盡的黃土中無所作為”。中國疏遠海洋已經500年，毫無疑問，如果伴隨著航空母艦的問世，中國人必將目光轉向海洋。這對於那些傳統的海上強權來說，自然就構成了他們所說的“威脅”。
三是遲滯中國軍事現代化的進程。隨著新戰略由陸向海的轉型，海軍將成為未來軍隊形態的主體。而沒有航母，海軍現代化進程就會大受影響，中國軍隊就要長期落後于世界先進軍事水準。
所謂“中國航母威脅論”從反面提醒了中國。歷史上，中國由於在軍事科技方面落後，兩次被外來入侵斷送現代化的機會。當年全球冷戰之所以沒有發展成“熱戰”，與中國作為穩定的第三極，並擁有洲際導彈核武器有很大關係。世界沒有因為中國研製和擁有核武器更加危險，反而因為中國打破核訛詐而使世界更加安全。中國對世界和平做出的這一巨大貢獻，有目共睹。
今天某些海上強權以資訊化的常規武裝力量和海洋利器橫行世界，肆意干涉別國內政，製造動盪的局勢，危及世界和平與安全。如果中國軍隊擁有包括航母在內的新型常規作戰平臺，將和擁有核武器一樣，震懾、推遠不斷逼近的威脅。至少可以支撐一極穩定一隅，從而在“次重量級”的層面上，為地區和世界和平做出新的更大的貢獻。（作者為空軍某部資深戰略評論員，上校軍銜 來源：青年參考） |
