2002年美國國防部在遞交給國會的《核態勢評估報告》中公然把中、俄、朝、伊朗、伊拉克、敘利亞、利比亞七國列入可能予以核打擊的黑名單。2006年4月美國右翼分子義在頗有名氣的《對外事務》雜誌撰文《美國核老大的崛起》，聲稱美國現在有能力先發制人對俄國和中國實施第一次核打擊，並能保證其本土不遭核報復。此事在俄朝野激起軒然大波。但中國學界、軍界、新聞界對該文也針對中國一事卻較為麻木。
我個人認為，以俄羅斯現有的世界第二龐大和先進的核武庫和航天力量，美國足無力一次性摧毀俄羅斯所有甚至主要的遠端核打擊力量的。俄完全有能力在美國發動第一次核打擊後進行致命的核反擊。況且俄羅斯一再聲明必要時會首先使用核武器。所以美國對俄羅斯的出言不遜我們尚可以姑妄言之，姑妄聽之。但它對我們的炫耀和尋釁則決不能掉以輕心。
實際上，美國的導彈防禦計劃對中國的威脅很嚴重。中國的核武庫本來就相對弱小，數量既少品質也差些。能打到美國本土的就更少，且基本只能覆蓋美國西海岸。中國的戰略威懾力量主要是陸基洲際彈道導彈，而沒有比較靈活可以升空躲避然後反擊的洲際戰略轟炸機群，現有的彈道導彈核潛艇因射程等原因難以在近岸安全海域直接對美國發動打擊。同時中國又奉行不首先使用核武器的政策。而當對手不顧忌自己會遭到核報復或自信能承受有限核報復時，便有可能使用核武器。
在這種情勢下，假如爆發戰爭，我們又真的能打贏自己所說的“高技術條件下的局部戰爭”時，我們的對手便有可能不願在“局部戰爭”的層面和範圍內罷手。例如我們把未來可能爆發的反“台獨”戰爭界定為“高技術條件下的局部戰爭”，但如果對手不予理會而要把它擴大為全面戰爭時，我們又將採取何種對策?
▲是真老虎，也是紙老虎
如果上文說的現有的或可能即將有的打敗或抗衡入侵隱形機的戰法都不行，那麼難道我們就只有坐以待斃，引頸受戮，束手就擒了不成。通觀戴文，竊以為流露出一種歷史唯心主義的唯武器論，文章全然不考量戰爭的正義非正義、人心的向背、得道多助失道寡助這些制約因素，亳不考慮人的主觀能動性、犧牲精神、訓練技術(指操作或操縱技術)、戰法、戰術、戰略這些非物質因素，過分渲染了以F一22為核心的隱形空軍的威力。
最後，我想引用中國共產黨、中國人民解放軍、中華人民共和國的締造者之一毛澤東主席的幾段話作為結語，並與同志們重溫“武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素，決定因素是人而不是物”(《論持久戰》)；“決定戰爭勝敗的是人民，而不是一兩件新式武器”(《和美國記者安娜•路易士•斯特朗的談活》)；“原子彈是真老虎，也是紙老虎”(《1958年在政治局武昌會議上的講話》)…（來源：《國際展望》雜誌） |
