用老式戰機佯動吸引消耗敵人，為先進戰機進行決戰創造時機同樣是破解敵方技術體系優勢的有效方法。中國有數量極為龐大的老式戰機。如果將殲一6改裝為無人機，將老式殲一7升級。由它們佯動、吸引、消耗敵人，具體說來便是分散擾亂F一22的注意力，消耗其空對空導彈、燃油和資訊處理能力。然後先進戰機升空與敵決戰。將很有可能遏制隱形戰機的攻勢甚至瓦解其攻勢。傳統的戰場偽裝和“隱真示假”法現在也同樣有效。科素沃戰爭中，南聯盟軍隊就靠隱真示假抗住了以美國為首的龐大而先進的北約空軍(其中包括隱形戰機)大規模長時期的轟炸和精確打擊，損失甚微。
說蘇一30不行，只是說它在一對一(或相同數量對抗，下文類同)的空戰中不是F一22的對手。但倘若是三對一、或六對、九對一呢?關於F-22的戰鬥力，美方一會兒說它1架可當8架F-15，一會兒又說它1架只當4架F一15。而洛克希德·馬丁公司的廣告稱，“猛禽”的戰鬥力是美國現役最先進的非隱形戰鬥機F一15C“鷹”的四倍。2005年印美空軍的聯合演習證明蘇一30在與F一15的對抗中完全有可能取得勝利。
戴文也說“此前美國政府高官不止一次表示，不能讓F一15面對中國蘇一27的威脅”。由上述資訊判斷，估計至多4架蘇一30MKK便能對抗1架F一22A。以數量優勢抵消品質優勢在今天仍有其有效性。
再來算算經濟賬。F一22每架售價高達2.2億美元左右。連財大氣粗的美國空軍也被迫一再削減訂購量(從780架減到183架)。蘇一30每架約3500萬美元，只相當於F一22的1／6。假設可以達到上述與F一22四比一的戰損交換比的話，那麼這種效費比也是能夠承受的。如果能引進技術專利獲得許可證自己生產，則費用還可能大人降低。再加上殲一6、殲一7對敵方作戰資源的前期消耗，蘇一30升空後就可能取得對F一22比4：1更好的戰損交換比。至於F一35就更沒有什麼可怕的了。 |
