自1972年年底美國被迫停止轟炸越南北方以來，還沒有出現過由美國人駕駛的最先進戰機與由俄國人操縱的最先進的地空導彈過招的戰例，因此現在似乎難說矛與盾哪個更狠。不過，連彈丸小國捷克也能研製出可發現隱形機的“塔馬拉”(Tamara)被動定位雷達和“維拉”無源探測雷達，那麼中國和俄羅斯即將或已經擁有反隱身能力更強的雷達系統也就決不會另人吃驚。在這種情況下說什麼“那些以俄羅斯戰機米格一29、蘇一27／30和S一300等地空導彈系統為主戰空軍裝備的國家，其空防體系從技術上說已面臨整體失效的危險”，似乎有危言聳聽之嫌。
面對美軍的各種遠端精確打擊彈藥(尤其是戰術導彈)，其他國家的防空手段和技術也在日漸細化和“精確”。S-300和S一400已具備相當不錯的反導能力。這些防空裝備即使暫時無法以較高的命中率擊落B一2、F一22，那麼攔住它們投射的戰術導彈，也等於達到了防空的目的。
以蔔還僅就防禦性戰役而言。如果有朝一日真的爆發戰爭，那就如同當年毛主席講的，“你打你的，我打我的；你有你的打法，我有我的打法”。我們可以考慮用各種地地彈道導彈、巡航導彈突擊停放F一22的機場和可能出現的搭載隱身飛機的航母；甚至派特種部隊將其擊毀在地面。綜合採用這些措施，即使不能擊毀飛機，也能破壞機場，迫使F一22轉場，撤離戰區，迫使敵航母遠離戰區，從而削弱其威脅。
戴文稱“開戰之前由F一22A和B一2首先清除敵方的彈道導彈，以保證美軍……不受威脅。由於可以在不被對方發覺的情況下悄悄接近，突然打擊，所以即使是機動式地地導彈系統，也無法逃脫被準確摧毀的命運”。個人認為此說也太玄了，公路機動的和露天部署的非機動彈道導彈是可能被摧毀，巾程轟炸機攜帶的巡航導彈等也可能被摧毀。但請問，隱蔽並採取加固措施的洞庫中的、發射井中的、地下隧道機動的、偽裝成普通列車作鐵路機動的彈道導彈F一22如何能保證摧毀?彈道導彈核潛艇、巡航導彈核潛艇、攻擊核潛艇上的遠端導彈F一22又如何摧毀? |
