中評社香港8月3日電／台灣大學心理系教授，民主行動聯盟總召集人黃光國今天投書中國時報，談“秋鬥陳水扁關鍵時刻”。黃光國說，台灣審計部證實，陳水扁“國務機要費”的報銷帳目中，包含有李慧芬指控的君悅發票之後，很多人一見到我，若不是問：“陳水扁犯罪已經是證據確鑿。他會不會主動下台？”便是問：“黃教授，民盟什麼時候發動秋鬥陳水扁？”
黃光國說，我不認為陳水扁會主動下台。為什麼呢？二十餘年來，我致力於發展本土社會心理學，專門研究儒家文化傳統對華人社會行為的影響。二○○○年政黨輪替，陳水扁公布新內閣名單後不久，發生台灣教育部長、國科會主委和公共工程會主委等新任閣員涉嫌論文抄襲事件。在我看來，職掌教育和學術研究的政務官違反專業倫理，是何等嚴重的大事，立刻在媒體發表文章，嚴予抨擊。不料陳水扁在台北大學的一場演講中，竟然公開表示：“當年吳淑珍的論文也是我幫她寫的！”在場師生哄然大笑，陳水扁又“幽默”的補上一句：“現在已經超過法律追溯期了！”一場抄襲風波就此不了了之。
從心理學的角度看來，扁珍夫婦具有典型的“反社會人格”，道德意識特別薄弱。陳水扁擅長於利用他的法律知識攻擊政敵，同時也很會鑽法律漏洞，為自己的家庭牟取利益。這種人即使謊言被戳破，也會面不改色，能夠神色自若，說什麼：自家女婿的犯罪案件“會成為台灣歷史的資產”，甚至叫拆穿其謊言的人“去跳樓”。
依照扁珍夫婦的這種性格，這六年之間疑似違法作為恐怕“罄竹難書”。一旦陳水扁辭職下台，第一家庭所作所為勢必要全部曝光。扁嫂不是“蓋頭鰻”，她顯然很知道什麼是“生死門”，“退此一步，即無死所”，所以只好要求陳水扁“死鴨子硬撐蓋”，拖民進黨來“勇敢承擔”，繼續“鞏固領袖中心”，儘可能動員政府體系，傾舉國之力，來為第一家庭“擦脂抹粉”，甚至構築“防火牆”。
黃光國說，即使如此，我仍然認為：“秋鬥陳水扁”的時機尚未成熟。因素之一，固然是要避開炎暑；更重要的理由是，我們的社會還要更多的時間，深入反省：執政黨為什麼寧可緊抱貪腐的第一家庭，一起墜入“死亡深淵”，也不願意掙脫身上的死亡枷鎖，展開自救？
在野黨看到執政黨如此自甘墮落，為什麼只能眼睜睜的看台灣政壇亂成一團，卻發揮不了任何制衡作用？那些自命為“道德社區共同住民”的親綠學者，在“敦促”陳水扁“自動請辭”的時候，為什麼要特別凸顯自己的綠色身分，還要特別聲明“不會走上街頭”，“只會繼續說理”？聽憑台灣社會如此日趨沉淪，能夠“壯大”台灣的“公民社會”嗎？
黃光國認為，唯有發自台灣人民道德良知的群眾力量，才能夠將陳水扁拉下台。然而，當台灣社會中有人批判陳水扁違法亂紀時，還有人刻意要去分辨批評的聲音是出自“泛藍”或“親綠”，那麼所謂“陳水扁自動下台”，都還只能停留在“作文比賽”的“修辭”層次，發揮不了實際作用。
唯有社會上大多數民眾真切體認到：“倒扁”是一個必須由“全民”參與的行動，大家會逼問我：“黃教授，我們什麼時候發動秋鬥陳水扁？”甚至明白表示：只要“倒扁”的時刻一到，願意挺身而出，“倒扁”的時機才算已經成熟。大家不妨冷靜的評估一下：這個關鍵時刻的到來，還要等待多久？ |
