中評社香港8月8日電/人民日報海外版台島夜話今日刊登文章說,陳水扁昔日的“文膽”,民進黨年輕菁英周奕成,開腔批評民進黨全代會。他認為表面解散了黨內派系,並不能解決黨的問題。民進黨內原有的“派系”其實不具理念,只是爭權奪利的人群聚合,不能和歐美政黨的派系相提並論,黨內只有山頭和家族。民進黨最迫切的議題是:黨員的操守與紀律、政綱、改革路線、黨領導提不出願景來等等。但是黨代表對這些毫無興趣,會上沒有人提這些根本性的問題,只忙著辦一場擁扁效忠大會。批評非常中肯。
文章說,民進黨已經快速地淪為保守黨,不是它在政策上採取保守路線,而是全黨上下不分山頭、家族都在全力“保”衛“守”護自身既得的權益。扁家族是最令人矚目的例子,“第一家庭”的所有成員,包括家中的傭人,全天候的任務是抵擋媒體爆料和採訪、檢方及“監察院”的調查,在法庭上贏得訴訟。簡直忙不過來,哪里有時間去想甚麼願景、改革路線?
蘇貞昌集團最主要的任務是守住“行政院”這個山頭,只要“院長”大位不倒,在任內不論有沒有政績,他的行情就每日看漲。扁受弊案纏繞,任期過一天短一天,聲望及政治上的重要性一日不如一日,這種扁落蘇漲的趨勢慢慢發展下去,到了二零零八年蘇貞昌是理所當然的民進黨頭號領導,甚至成為綠營共主,所以“蘇老大”堅持保守策略。
文章指出,聚集在蘇貞昌身邊,全力挺蘇的“新潮流”山頭(不能叫‘系’了)意圖更加明顯,他們(洪奇昌、李文忠、段宜康等為首)一直以民進黨的實力菁英派自居,實際上他們也一直掌握影響著民進黨。團結在“蘇老大”的旗幟之下,雙方相輔相成,“新潮流”山頭只要謹守本分、得過且過,他們就能前途似錦。
不久之前,“新潮流”山頭的三員幹將,李文忠、郭正亮、段宜康聯名發表文章《在道德社區之外》,為的是回應綠色學者吳乃德等要求陳水扁自行辭職的呼籲。該文的英文版名為:為什麼陳水扁不能下臺?他們把吳乃德的意見歸為公民道德社區的訴求,和現實政治脫節。既然“總統”並未涉及貪瀆或包庇貪瀆 (這個論點已經愈來愈站不住腳了),亦未遭到罷免彈劾,如何依法要求“總統”下臺?如果僅就道德層次要求下臺,又應依何種標準?將涉及見仁見智的主觀判斷。所以扁絕不應下臺。
李、郭、段三位,社會上曾誤認他們是仗義執言,不畏權勢的漢子,這篇文字一出現,原形畢露,原來也和民進黨內保皇黨林重謨、蔡啟芳沒什麼兩樣。他們更進一步指出,學者們以為扁不下臺將造成“道德危機”,但是更可怕的是一旦扁下臺,臺灣將有多重的“政治危機”。
文章指出,“新潮流”山頭所最怕的政治危機就是扁下呂上,民進黨內將重新洗牌,則“新潮流”優勢盡失。呂秀蓮肯定更換“行政院長”,蘇貞昌被冷藏。前一陣盛傳李登輝支持“呂王配”,由王金平出任“行政院長”。這是蘇貞昌與“新潮流”山頭最怕的危機和惡夢,扁再怎麼臭,怎麼爛,蘇集團和“新潮流”山頭也要死命保駕到底。陳水扁與蘇貞昌、“新潮流”集團成了一根繩子拴住的三只蚱蜢,都蹦不到哪里去。他們還編織了好聽的說辭:“扁確已經權力下放,放手讓蘇有更多的空間。愈來愈穩定的‘陳蘇體制’才是臺灣人民的真正期待,我們會努力邁向旗竿,踏得更穩健,更符合政治運作的節拍。”
這些話真聽不下去。符合政治運作節拍就是不追究貪贓枉法,繼續捧扁的臭腳?為了沒有政治危機,要求民眾無止盡的忍耐下去?一年多快得很,陳蘇體制能做出政績來嗎?下個月蘇“內閣”的“改善治安”就要跳票,他應依照承諾辭職,但他不會,因為要避免出現“政治危機”。鬆綁百分之四十台商大陸投資上限被扁否決,權力下放是空話,蘇啟程非洲前夕,乍得與臺灣“斷交”,蘇“內閣”本身都朝不保夕。
文章總結說,民進黨內沒人敢面對現實,陳水扁才是他們黨真正的危機。“新潮流”集團能反扁卻不敢反,看來他們都只會卑躬屈膝地伺候主子。 |