中評社香港8月18日電／台灣聯合報今日發表社論說，四天的時間，湧進六千五百七十萬元，施明德發起的倒扁運動，已呈排山倒海之勢。當“你匯了嗎”變成民眾的新問候語，陳水扁應該清楚，這是他必須面對凱達格蘭大道上憤怒群眾的時候了。
推促民眾走向郵局的，未必全是施明德的魅力，而是民間對掌權者貪瀆無能的憎惡已到忍無可忍的地步。既然陳水扁家族有恃無恐，既然執政黨無意自我反省，既然“憲政”設計不給人民發言的空間，民眾只好自尋管道表達抗議。聲援這次“倒扁運動”，等於一百元投一張反對票，這是民眾最直接、也最有力的反對運動。
社論說，比起親綠學者的七一五倒扁聲明，這次倒扁行動之所以更能凝聚人氣，主要原因有三：一，主要發起人雖具有綠色淵源，卻不將行動囿限於特定色彩，而直接訴諸人民，因而能贏得跨藍綠群眾的認同。二，以“一人一百”的匯款方式來募集民意，是成功的動員策略，具有平民訴求，又符合民主參與精神。三，兩階段的動員設計，先捐款、後上街，先召喚認同，再發動上街，更能有效累積民間能量。
這並不是說親綠學者的倒扁行動毫無作用，而是說不同的群體在不同戰場各有表現。親綠學者的行動雖止於論述，但他們的道德呼籲，對被過度工具化的本土政權神話給予當頭棒喝，某種程度上破解了綠營基本盤對陳水扁一廂情願的信任。在這個基礎上，施明德憑著他長年的革命光環和理想主義，站上超越藍綠的高度，才能引起熱烈的回響。
社論指出，三個帳戶募款中，有七成五的匯款集中在郵局，我們不難想像，響應倒扁行動的民眾分布有多廣、多麼草根。不相識的人在郵局相遇，會熱心為對方背出帳號，相識的朋友會以“你匯了沒”彼此問候；這種場景，就像同志在革命前夕以“通關密語”傳遞訊息。這波匯款運動的洶洶能量，已預告了下一波“總統府”前的倒扁抗爭將提前到來。
社論認為，經過歷史性的政黨輪替，台灣的民主政治最終仍不免要走上群眾街頭抗爭的路，其實也是極其無奈的事。如果執政者只是無能，民眾也許會自嘆識人不清，而不會有如此深沉的民怨。但現在是掌權者無能、貪腐，復加傲慢，不僅毫無悔意，甚且不惜挾持整個執政黨以硬拗手段“損台灣，利自己”。面對台灣日益沉淪，人民如果不起而自救，而毫無抵抗地繼續任君擺布，台灣將伊于胡底？
從這個角度看，這波匯款運動不僅是倒扁行動的暖身賽，同時也是台灣人民的自救行動。大家要搶救的，是被不義政客把持的政府機器，以及被貪瀆領導人腐蝕的台灣民主。
更具體地說，由於“一人一百”的匯款具有其草根性及普遍性，它也可以視為人民對陳水扁的另一種“不信任投票”。
社論舉例，兩年前陳水扁為拉抬大選選情，一手主導了“大選綁公投”，為一己之私而玩弄了人民及政府家名器。今天，民怨滔天，陳水扁支持度只剩一成許；但由於民進黨在“立法院”的杯葛，人民複決罷免扁的權利竟遭剝奪。這個被剝奪的權利，民眾不管是匯款也好、上街也罷，總要再從顢頇政府手中討回來。這也算人民對陳水扁的“防禦性公投”，防止他進一步出賣台灣民主。
社論指出，人民倒扁的正當性，是毋庸置疑的；但街頭抗爭能否成功，則端視民氣能集結到什麼程度。時當“國務機要費”等弊案還在司法偵審，有人認為街頭行動應該暫緩，等待司法判決；但從民主的角度看，兩者其實並不相悖。因為，領導人的道德責任和司法責任，原不應有先後之分；而且，既然扁享有絕對的刑事豁免權，人民如何期待司法在貪瀆案件上追訴陳水扁任何責任？
此時，重要的，是民眾如何將匯款的熱情轉化為街頭行動的能量，同時對反動勢力的反撲做好因應準備。面對無賴政客，要贏回台灣的民主，將是一場硬戰。 |
