|
| 台灣親綠學界、社運界十五日發表聲明，要求陳水扁下台，引發綠營震撼。曾組泛紫聯盟的台灣促進和平基金會執行長簡錫 (土皆)( 後立者)發言呼籲支持公民運動。中央社 |
中評社香港7月16日電／台灣親綠學界、社運界籲扁下台聲明的八十位發起、連署人名單一字排開，學運世代占了最大宗，成為此次發難的最重要主力；此外，文化界王浩威、社運界紀惠容、學界劉靜怡、顏厥安等各領域意見領袖紛紛加入，已顯示淺綠陣營對於此項聲明的支持與認同。
中國時報報道，對於這份名單，民進黨曾有人慶幸的說，“還好沒有石破天驚”的人物出現，不過，這樣的說法，可能沒認清問題嚴重性，在這份連署名單中，陳水扁扁二千年競選總部文稿小組成員陳詩寧也參與，她當時被形容為狂熱扁迷，連她都連署，已有“一葉知秋”的味道。
“民主政治和台灣認同的道德危機──我們對‘總統’、執政黨和台灣公民的呼籲”聲明昨日正式發表，除了十五位原始發起人，六十五位受邀加入的連署者也正式曝光，這八十人就是此波學界、社運界發難的“風暴中心”。
據了解，此波連署從頭到尾都刻意排除政治人物參與，推動人士雖曾非正式接觸前民進黨主席林義雄，但林義雄認為民選總統若未違法不須下台，因此不願表支持，連署人士也已打消爭取林義雄支持的念頭。
值得注意的是，推動人士也曾試探深綠色彩學者加入連署的可能性，並且鎖定“台灣南社”部分本土派學者，但因深綠學者承受來自深綠陣營的極大壓力，推動人士在最後關頭仍功敗垂成，使得連署名單中明顯缺乏深綠學者。
即使如此，推動人士在尋求淺綠學者支持時仍非全無阻力。據透露，部分淺綠學者雖贊同聲明精神，但無法接受陳水扁“自行下台”這項訴求，因此婉拒連署；若干學者則不願被貼上“親綠”標籤，認為一旦連署無異“對號入座”，因此最後關頭打了退堂鼓。
回頭來看最後定案的八十位發起與連署名單，不難看出推動人士“精心安排”的布局痕跡。在這份名單中，從學運世代老大哥吳介民、小學妹范雲所輻射出去的串連範圍，無疑是此次學界、社運界發聲的最堅實力量。
在吳介民、范雲號召下，學運世代投入者，發起人部分就有吳叡人、林國明、陳明祺、陶儀芬、郭宏治、黃長玲、徐斯儉等人，連署人部分則包括何東洪、李宗榮、邱貴玲、孫瑞穗、陳志柔、陳尚志、湯志傑、彭渰雯、藍佩嘉、張鐵志、郭紀舟、林郁容、賴中強、邱花妹、邱毓斌等人，參與陣容最為龐大。
此份名單中年紀最大、卻也最受矚目者，則是紀萬生、許曹德、張富忠等三位政治受難者。政治受難者參與人士雖然最少，但卻具有很高的道德正當性，紀萬生、許曹德、張富忠雖非沒有爭議，但以“長期戰友”身分發難，對於民進黨形象具有更大的殺傷力。
至於此份名單彰顯的淺綠陣營多元代表性，則展現在下列四個層面的參與：
一、學界：在吳乃德等人號召下，李丁讚、方念萱、邱貴芬、紀駿傑、洪財隆、張茂桂、郭力昕、管中祥、劉靜怡、鄭陸霖、顏厥安、魏玓等橫跨各領域與人權團體、媒改團體學者參與，在職業別上顯然是此次連署名單的最大宗，也證明淺綠學界對於此項聲明的支持認同。
紀惠容、王浩威 具指標意義
二、社運界：除了簡錫 、黃洛斐兩位發起人外，文魯斌、朱增宏、吳東傑、紀惠容、陳詩寧、楊志彬、溫炳源、盧思岳、謝東儒等人代表來自基層社運的重要參與，其中紀惠容的加入被認為頗具指標意義。
三、文化界：王浩威、卜大中、王昭文、朱立熙、李慧宜等人加入連署，讓這份名單更具多元性，王浩威在文化界的影響力，則讓連署人士認為有助於增加對各領域淺綠人士的說服力。
四、醫師、律師：此類別僅有林郁容、黃秀禛、薛欽峰、魏千峰、賴中強等五人參與，與學界、社運界的積極加入形成很大落差，也顯示淺綠醫界、律師界對陳總統自行下台問題多持觀望態度，形成連署名單中較弱的部分。 |
