中評社香港5月14日電／台灣聯合報今天的社論對陳水扁女婿趙建銘之母簡水綿炒股大賺提出疑問。社論說，今天是母親節，簡水綿近日被輿論封為“股聖”，而市井認為此與“第一家庭”所獲內線有關；倘係如此，則趙建銘應當自省：送給母親的禮物，究竟是財富或恥辱？
簡水綿10個月前以1700百餘萬元（新台幣，下同）買進已打入全額交割股的台開股票，短短10個月內，獲利超過7000萬元。由於簡水綿的敏感身分搭配上政府各項操作時間的巧合，令人不能不懷疑，這會不會是“權加內線”而“量身裁製”的股市奇蹟？
社論說，近年來，“第一家庭”所涉的炒股疑雲不勝枚舉。吳淑珍炒股疑涉內線交易、陳幸妤與陳致中求學期間與吳淑珍同步進出股市、陳水扁信託後之財產，仍買基金、賣股票等等，茶餘飯後，人們對“第一家庭”不避瓜田李下、狼吞虎嚥的表現，自有評價。
社論指出，趙媽媽傳奇背後所涉之事極其嚴肅。台開公司原是因弊案而陷入財務困境的金融機構，虧損累累的處境已長達5年；今天眾所看到的如浴火鳳凰般的台開公司，轉型之關鍵乃是政府大量的資源協助與政策輔導。若有人因特權而預見政府的投入，並因此獲利，這比一般所謂的“內線交易”，對金融市場公平性的傷害更為嚴重。
今日回頭來看簡水綿購買台開股票之事：一、購買的時間點，精準；二、孤注一擲的決心，勇敢；三、恰巧獲彰銀釋股，幸運。但是，左看右看，這筆交易卻違反人性。
台開公司自爆發弊案之後，股價連連下挫，淨值跌破面額的一半，逾放頻增，終於被打入全額交割股，5年的時間，困於龐大債務中的台開公司幾無翻身之可能；每天成交量少則不滿百張，多則200餘張，正反映了市場一般投資人棄之如敝屣的心態。難怪縱橫金融市場多年的民進黨立委林文郎，也在每股不到兩元的低價時認賠殺出。因此，簡水綿在當時大筆敲進台開股，根本違反人性。
趙媽媽是小學老師、趙建銘的父親為小學校長，1700餘萬元應是家中極大比率的一筆金錢，竟全數押注於金融老手及一般投資人都避之唯恐不及的全額交割股，這一舉動只有發瘋和內線交易兩種可能！
社論指出，對照於簡水綿的勇敢，彰化銀行出清台開股票的舉動，則更是金融機構的異數。
彰化銀行公開表明釋股是因不看好台開未來前景，但自從彰化銀行7月29日釋股後，台開公司立即展開一連串重整的動作，包括8月25日29家銀行聯貸165億元予台開公司。
彰銀既身為台開的大股東，又是台開29家聯貸銀行之一，必然在審視台開聯貸案時就已清楚知道，台開未來將有一連串重整、切割、轉型、再出發的脫胎換骨計畫。利多在前，竟急於釋出所持有的14000張台開股票給“特定人”，彰銀的專業判斷實在異於常理。難道彰化銀行也瘋了？
今日回頭來計算，去年7月，三位特定人（趙建銘母親簡水綿已被台開公司證實為三位特定人之一）以盤後交易方式取得彰銀這14000張台開股票，至上周五止，獲利已超過2億元，相對而言，也等於彰銀損失了2億元。
社論指出，彰銀當時仍為官方所主導的金融機構，經營階層均為公股代表。彰銀當時的經營者在台開釋股一事上，僅是誤判？或竟可能有背信、圖利之可能？相信彰銀小股東及全民都希望知道真相。
理論上不應知悉台開浴火鳳凰計畫的簡水綿，竟能違反人性地將1700餘萬元的巨款押注於此；理論上已知悉台開脫胎換骨計畫的彰化銀行，反而將長期投資數十年的股票在市場行情最糟之時售出。若非內線交易，只有瘋子會幹這種事！
台開轉型與彰銀釋股都是政府公權力之作為，而“第一家庭”則是權力核心的敏感人士，輿論之質疑正源自於此。外界猜測簡水綿買台開，是出自趙建銘的內線；而倘若趙建銘不是“駙馬爺”，他怎麼可能有這種比巴菲特更神奇的演出？
社論質疑，“駙馬爺”趙建銘如何孝敬他的母親，能不能給天下子女作一個示範？簡水綿如何教育子女，又能不能給天下父母作一個表率？ |
