中評社香港5月12日電／《新京報》今日發表社論說，《無極》破壞天池事件尚在輿論熱議中，昨日又傳出消息，說是圓明園也曾遭《無極》毀容。
社論說，其實，像《無極》劇組這樣毀壞和污染環境的劇組及明星絕對不是一兩個。對此媒體曾有一些零星報導，但這些生態破壞行為似乎未能得到足夠關注，等到這次建設部副部長出來發話了，媒體、公眾方引起重視。
拍一部電影毀壞生態環境，鞭子應先打在那些景區管理者頭上。為了幫助拍攝《無極》，當地政府的熱情達到了百分之百，一路開綠燈，結果卻是《無極》賺錢了，聖湖卻失色了。對於地方政府的這種“熱情”，我們並不陌生，在一些官員的眼裏，明星是如雷貫耳的文化界名人，名人當然就可以不受一些條條框框的約束。地方政府的“不設防”心理使得商業資本的力量可以一次又一次地在高山杜鵑花海這樣生態奇觀上橫行無忌。九寨溝、神農架、香格里拉……如果拍一個電影就破壞一片原始生態景觀，我們美麗的家園還能經得住幾次破壞？許多原始生態是數十萬年甚至幾百萬年形成的，破壞了便無法復原和再生。須知，這些原始生態景觀不僅歸當地所有，而且屬於全人類。
社論認為，鞭子當然也不能放過我們的一些明星。這些年來明星當中有不少出來做各種公益事業的代言人、“大使”等等。他們的確起到了明星效應。明星作為社會的精英，帶頭遵守各項法律法規體現著一個社會的文明程度。對於他們來說，無論做什麼都應該有度，有底線。拍電影，不能以犧牲生態環境為代價這就屬於底線。
陳凱歌曾有過多年在國外生活的經歷，環保意識不應比一般的人差。創作影視精品和發展文化產業的根本目的在於滿足公眾的精神需要，而倘若發展文化產業需要以破壞生態為代價，這樣的文化作品即使其商業票房再高，也無任何社會效益。
社論指出，建設部副部長批評一個攝製組破壞生態環境，不能不說是有關部門對此的重視，但政府主管部門除了批評，還應該出臺相關法規以避免環境遭到破壞。無論是什麼人，都不能淩駕于社會道德規範、法律規章之上。
令人遺憾的是，國家現有的環保法在影視作品製作對環境影響的管理方面還是空白。期待著國家主管部門，今後研究制訂有針對性的管理措施，以約束管理者、明星和公眾的行為舉止。 |
