中評社香港12月20日電／港區全國政協委員、時事評論員劉迺強昨天在信報撰文，談香港特首選委。以下為其文章主要內容：
好了，我們現在求仁得仁，得到一個有競爭的特首選舉。但是事情還遠遠未有完結，再下來，作為市民，其中有些還是直接和間接的選民，我們要開始討論，我們要怎麼樣的競爭？要選怎樣的特首？或者，如認為下屆特首已篤定是曾蔭權的話，我們希望通過有競爭的選舉，告訴他什麼？
很可惜，我們膚淺的評論界，以及公民黨和它推出來的梁家傑，到今天都沒有接觸這真正的和關鍵的問題。主流評論認為只要給梁家傑一百張以上提名票，以及之後的選票，表示起碼有接受七分之一的選委和他們背後的選民「唔妥」曾蔭權，便已達到目的。親民主派的輿論更聲稱選委會選舉中「民主派大勝」。難道這就是意義了嗎？
大部分市民雖然沉默，但也未致於淺薄如斯，他們對於這次特首選舉是有一定的要求和期望的，因為他們對香港的未來五年有一定的要求和期望。
公民黨推梁家傑出來參選，大家都心知肚明此舉不能給選民一個真正的選擇，但起碼他們要從民主派的角度，給市民一個有意義的比較，以及示範一個認真的選舉是應該怎樣搞的。這是梁家傑參選的唯一理由，他如做不到這一點，不管結果如何，他和公民黨都是失敗。很可惜，公民黨和梁家傑到今天，都似乎忘記了「為何而戰」這個最基本的問題，至今的表現，距離合格的要求很遠很遠。他們到今天的所作所為，不是要為香港的民主事業建立良好的先例，恰恰相反，他們是搞民主拆爛污，只能為今後民主發展提供反面教材。虧得他們還沾沾自喜，真不要臉！更不要臉的是某些幫親不幫理的評論員，眼看著皇帝露著那話兒大搖大擺招搖過市，還鼓掌讚美新衣多麼漂亮！
首先，梁家傑憑什麼自稱「民主派特首候選人」？選委會還未選出，一張提名票都未拿到，何來「候選人」資格？並以此名義約見這個，挑戰那個辯論？連我這個接近法盲的人都知道，梁家傑大不了只是個「參選者」而已。更荒謬的是，梁家傑於十月四日公開發表參選宣言，公民黨、民主黨和民協的頭頭在背後站台確認，但梁家傑的代表性，他的參選權是通過什麼民主程序產生的？公民黨只在一個月之後才召開大會，走過場作追認，他的地位「更未經『民主派』大會通過，就連『民主派』中最大組織民主黨大會也要到十二月十七日才召開，這不是公然違反起碼的民主原則嗎？」 梁家傑和公民黨、民主黨、民協它們的所謂「民主」，就是這樣的貨色。說白了，「民主派」的「民主」連「民主集中制」都不如，梁家傑的地位簡直是個騙子(imposter)。
之後，「安可事件」出現 ，單從公民黨和梁家傑的反應，很清楚的顯示兩點：第一、他們沒有能力處理複雜和敏感的事件；第二、這些人都不誠實。
任何人如閱讀過這個大爆安可國際公關公司與梁家傑選舉的關係的博客原文，當會覺得奇怪，只要公民黨按照博客的忠告，承認安可承認參與梁家傑選舉工程，並將有關支出列入將來呈交選舉事務委員會的報表，根本就啥事也沒有。但他們偏偏卻沒有這樣做，開始時想說謊抵賴，斷然否應，弄得滿城風雨，到最後，還不是「猶抱琵琶半遮面」的承認了，並且公開承諾會把支出算入競選經費當中。
但這便奇怪了。神秘博客非常正確的指出，聘請專業公關公司協助選舉，是最正常不過的事情，犯不著如此鬼祟。有論者認為公民黨有意隱瞞這筆支出，但作為大律師，他們當知道這樣做是違法的。而且特首選舉支出的上限很高，區區的二十多萬支出又何須隱瞞？在博客爆料之後，公民黨和梁家傑只消說：「是的，安可確實曾經提供顧問服務，而這筆支出本來就打算入賬」；這個神秘博客就只不過是知其一而不知其二的小人，毫無殺傷力，梁家傑和公民黨得分。但他們可沒有這樣做，反而毫無根據的指責有中共特工「黑」入公民黨的電腦，偷取其內部電郵。市民最關心的，並非資料如何取得，而是是否「堅料」。這番動作徒只間接證實起碼真有這些電郵，而且來源是公民黨。
公民黨和梁家傑為何要隱瞞他們與安可公關公司的關係，以致他們與陳方安生和陸恭惠之間最正常不過的關係？這使人百思不得其解，忍不住繼續懷疑他們是否還有更多東西要收藏。
此外，公民黨又為何要在同一銀行中開兩個同名銀行賬戶，其中一個公開向外收取對梁家傑競選捐款？為此，已有人正式向廉政公署投訴，公民黨與梁家傑在法律上不能不給廉署一個合法的解釋，在政治上不能不給公眾一個合理的解釋。
事情發展到今天，梁家傑和公民黨的能力和誠信都打了一個大問號。市民對於他們能提供比目前政府更良好的管治，不可能有信心。公民黨沒有資格做執政黨，梁家傑真是如他自己早前自嘲說的，「何德何能」當特首？不過這些都絕對不重要，因為大家心底裡其實都知道，梁家傑在可見的將來都不可能當上特首，公民黨也不可能成為執政黨。作為沒有執政可能性的政客和政黨，過分聚焦於其純粹假設性的執政德與能是文不對題。在這次特首選舉中，更重要的是，梁家傑先參選後準備政綱已經本末倒置；在參選兩個多月，大造宣傳之後，他和公民黨還欠了香港市民一份完整的政綱，不但說不過去，同時也顯示梁家傑和公民黨根本就不重視政綱。
對選委會來說，一百張提名票是梁家傑的入場券，但對廣大市民來說，他的入場券是政綱。沒有政綱，梁家傑也好，陳大文也好，請照照鏡看，你憑什麼參選？說得不好聽，沒有政綱，梁家傑跟聲稱要參選的「巴士阿叔」有何分別？我甚至可以說，兩者的下場都會一樣，最終只會成為香港政治史上一段花絮，一宗笑話；而且梁家傑錄影在YouTube上的點擊率只有一千數百 ，遠不如「巴士阿叔」。
梁家傑政綱欠奉，空槍上陣，縱使我不介意、市民也不介意、傳媒更加歡迎；不過我想問：梁家傑你介意嗎？公民黨你們介意嗎？民主黨和民協你們介意嗎？民主派你們介意嗎？要是你們都不介意，我們小市民在無奈之餘，不妨坐下來，一起欣賞一場鬧劇，保證高潮迭起，好戲連場場，極富娛樂性，而且是免費的，汽水和爆谷自備。但，請不要侮辱我們市民的智慧，千萬別把這跟什麼「民主」扯上任何關係；如真要扯的話，你們就是破壞民主。(如何選特首 二之一) |
