|
| 李澤楷昨日高調現身公眾場合，強調為小股東爭取利益「已盡量做到最好……我可以做的已經做了﹗」 |
中評社香港7月12日電／電訊盈科主席李澤楷出售旗下盈拓持有的兩成三電盈股權，予“紅籌之父”梁伯韜，解決他與網通因出售電盈主要資產的意見分歧。梁伯韜以私人公司斥巨資九十二億元收購電盈，究竟幕後是否另有財團支持，備受市場關注，甚至有指梁伯韜的資金其實來自李澤楷本人，李澤楷昨晚亦證實，盈科拓展將持有的近兩成三的電盈股權售給梁伯韜的公司，交易的部分融資來自賣方。
另外，市場一直傳聞李澤楷父親李嘉誠是交易背後策劃者。香港《明報》報道，梁伯韜這項買賣成本甚高，令整體交易背後的資金來源更加撲朔迷離，市場猜測資金來自擁有本地第二大固網及流動電話的李嘉誠。李澤楷昨日向該報表示，據他所知，“沒有(李嘉誠參與交易)這件事”。至於李嘉誠，他昨晨仍然對媒體的提問不作回應，未有作出澄清。
香港媒體記者昨天早上到李嘉誠在香港島深灣道的住宅等候，他於6時正離開大宅，並將車窗慢慢打開讓記者拍照，被問及“外傳梁伯韜收購電訊盈科股權是代你出手，可否回應一下？”他即語調平淡地表示“不談啦，拜拜！”並關掉房車的窗，絕塵而去。李嘉誠前天以“太敏感不想講”來回應相同問題。
接近香港電訊管理局人士向媒體解釋：“即使梁伯韜的資金來源來自李嘉誠，或其他電訊公司的持有人，有關資金在法律上已屬於債務人，再者電管局亦不會過問資金的來源，局方只會調查梁伯韜私人是不是持有其他電訊公司。”
香港立法會資訊科技界議員單仲偕指出，無論是否由李嘉誠借錢，只要證明交易涉及李嘉誠，並由他作為最終控制者的話，仍須由電管局審批。
李澤楷昨晚表示，交易文件中不能假的，今次交易七成資金是由賣方融資，梁伯韜的公司需付利息，利息按六厘半計算。據悉要每半年付息一次。他說：“formal document(正式文件)可以看到，誰人出多少，不可以假。”
香港《星島日報》報道，在公布出售電盈控股權後，李澤楷昨日出席一酒會後，反駁有消息指梁伯韜向他收購電盈股份，其中三成資金由個人借出，他說：“formal document(文件)可以看到，誰人出多少，不可以假。”他補充，梁伯韜收購電盈的款項，當中有七成可以分期付款，利息繳付給新加坡盈科拓展集團，有關安排已作出公布。
李澤楷指出，出售電盈股權並非看淡電盈前景，故自己仍持有百分之三電盈股權，他說：“整件事一開始時是賣資產(asset sale)，你說我今次是否做到小股東最滿意？我說不是，但我盡了力，可以做的已經做了，因為出售資產有其他股東不開心。”至於會否繼續考慮新橋及麥格理的收購建議，他表示董事會會繼續商討，但相信要董事會接納，就要修訂收購建議，提高收購作價。由於網通一直反對出售資產，故他說：“我想他們要考慮將來想與網通合作，還是不想同網通合作，是他們作出決定。”
由投資衞星電視賺取個人第一桶金的李澤楷，始終對媒體業務情有獨鍾，他坦言淡出電盈最捨不得是NOW寬頻電視，亦會繼續收購香港老牌財經日報《信報》，他說：“《信報》會繼續談，我對林先生林太太(《信報》創辦人)很尊敬。”但他說能否成事是未知之數。市場估計梁伯韜或會引入更多本地財團或富豪做股東，加強財務實力，以免過度借貸重演當年電盈賣資產減債的歷史。市傳新世界發展主席鄭裕彤、賭王何鴻燊、恒基主席李兆基，和華置主席劉鑾雄及新鴻基地產，都有意入股梁伯韜的財團，不過，華置及恒基都無作出回應。新鴻基地產與恒基地產發言人均表示，對市場傳聞不會回應；但據了解，新地無論是上市公司及大股東郭氏兄弟，參與收購電盈股權的財團可能性均甚微。新世界發展發言人更明確表示，上市公司並未參與財團。
現時為止，麥格理銀行及新橋資本仍未打退堂鼓，新橋資本發言人說，不評論是否退出收購電盈資產的計畫，亦拒評會否加入梁伯韜的財團。據接近麥格理消息人士稱，即使李澤楷公布出售股份予梁伯韜，並不等於麥格理會退出收購資產的計畫，但相信短期內不會有新進展。至於會否入股梁伯韜的財團，消息人士並未有否定，並說：“任何進一步的參與，都必須建基於各方都認為會為事件增添價值，才會作出考慮。”換言之，麥格理並無放棄投資電盈的計畫。
對於有評論指出，港府可考慮修例不許外資購入香港主要電訊資產控制性股權，港府工商及科技局局長王永平表示，現時已有足夠法例規管電訊市場，如《廣播條例》、《電訊條例》等，政府不會修例規定外資入股本地電訊公司，須預先申請。他強調，根據《電訊條例》，並無任何有關國籍的規管，又認為香港電訊市場應維持開放。對於股權轉手安排，王永平表示不作評論，重申交易應由其他監管機構，例如證監會來監察。 |
