中評社香港4月9日電／韓國《東亞日報》今日社論說，前總統國民經濟秘書官鄭泰仁道出的採訪內容不由令人感慨，輔佐盧武鉉總統的青瓦台386秘書官的意識水準難道就是這個程度嗎？仔細思量他的發言就不難發現其反美反全球化的唯我獨尊和執拗，以及落後於時代的夢想家的面目。
社論引述，就韓美自由貿易協定(FTA)問題，鄭泰仁說：“如果按照原封不動地接受美國資本主義的方式簽訂自由貿易協定，那麽經濟將會滅亡，甚至於政治也會滅亡。”他和盧武鉉總統說了“一兩個小時”，好像從邏輯上勝利了。他主張：“韓美自由貿易協定是韓德洙副總理的開放論和外交通商部的親民主義相結合的國際貨幣基金組織(IMF)式自由主義。”
在世界各國爭相擴大自由貿易協定物件國的情況下，如果只有韓國放手不理，將會喪失很多海外市場。就像利用貿易生存一樣的韓國同擁有世界第一經濟力和最大的進口市場的美國簽訂自由貿易協定，已經沒有選擇的餘地。
社論又引述，稱正在撰寫曾經是在野經濟學者的朴玄采（已故）評傳的鄭泰仁說：“（自己）爲大眾學習經濟學的同時，不會出賣朴玄采先生。”可見其仍未擺脫朴玄采派的閉塞經濟論。朴玄采曾出版了《民族經濟學》，書中以遊擊隊小說《太白山脈》中出現的“偉大戰士”爲實際榜樣，概括了民族、民主主義觀點。在外國資本和國內資本都難以分辨的全球性經濟時代，在強調“自給自足型再生産基礎”的民族經濟論觀點下譴責韓美自由貿易協定的做法是時代謬誤。如果韓國經濟不能通過開放實現國際化，而跟隨“朴玄采模式”，那恐怕要和北韓越走越近。
社論批評，意識水準達到這種水平的人都被稱作盧武鉉總統的“經濟家庭教師”，就不難猜測青瓦台爲什麽偏向脫離現實的左派經濟政策。鄭泰仁坦白說：“386雖然有所行動，並有一些正義感，但瞭解的東西不多，也沒有專業知識。”熱衷於親金正日民族互濟、反美反世界化、機械地平等主義的夢想家們領導的國家的未來令人堪憂。 |
