中評社台北12月10日電／倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人陳以信今天在台灣蘋果日報發表文章說，台灣三合一選舉剛結束，不過勝負有些各說各話，有人認為得票率下降、鐵票區生鏽，國民黨是雖勝猶敗，而民進黨雖僅得四席，但得票率上漲，守住嘉義、屏東，進逼桃園、澎湖，甚而光復宜蘭，該算大勝。不過兩軍主帥倒是對此結果均持保守態度，蔡英文不敢輕易言勝，馬英九也不願輕易言敗。如果回歸基本盤實證分析，其實國民黨未敗，民進黨未勝，此戰可算平手。
藍綠各有斬獲
文章說，選舉基本盤並無清楚定義，筆者以1994年起連續12次“總統”、“立委”、縣市長選舉中各縣市投票率與國民黨得票率（1998年後資料含親民黨與新黨）進行量化分析，定義出除金門、連江縣外各縣市基本盤迴歸模型，之後對2009年選舉結果進行預測與比對。結果顯示藍綠互有往來，除國民黨的分裂選區外，大致維持基本盤分布，兩軍其實各有斬獲。
依模型預測值與國民黨實際得票率比對，選舉結果可分為四組：第一組─國民黨得票率高於基本盤預測。此組有苗栗縣、嘉義市、彰化縣與南投縣，其超出模型預測值分別為6.78%、5.81%、5.37%、3.67%，國民黨在此四縣市該算勝選。第二組─得票率吻合基本盤預測。此組為桃園縣與新竹市，其誤差值僅為-0.13%、-0.58%，幾乎完全符合歷史迴歸值，代表此二戰區兩黨僵持不下，最後都沒討到便宜。
第三組為國民黨得票率稍低於基本盤預測，此為屏東縣、宜蘭縣與基隆市，誤差值分別為-1.95%、-2.68%、-3.80%，國民黨的確表現不如預期，但如認為民進黨在此三地大勝，則言過其實。第四組為國民黨得票率遠低於基本盤預測者，共有嘉義縣（-8.05%）、澎湖縣（-9.42%）、台東縣（-10.45%）、雲林縣（-18.39%）與新竹縣（-22.73%）花蓮縣（-35.88%）等六席。新竹縣與花蓮縣是分裂選區，不在基本盤可分析範圍內，但國民黨在嘉義縣是真敗，澎湖縣與台東縣是雖勝猶敗，雲林縣則是大敗。
綜合看來，儘管大環境不利國民黨，民進黨還是沒能在此情況下扭轉基本盤。年輕世代出戰並無取得光榮戰果，苗栗楊長鎮大敗給劉政鴻，桃園鄭文燦雖然拉近與吳志揚差距，但得票率完全吻合基本盤預測，並沒有為民進黨成功開拓新票源，基隆林右昌表現尚可、敗給基本盤，宜蘭林聰賢則是靠基本盤取勝，小將出戰真正取得佳績的，其實只有台東劉櫂豪。老將戰果也不如預期，彰化翁金珠、嘉義涂醒哲、南投李文忠卯足勁後卻大敗收場，屏東曹啟鴻靠基本盤取勝，雲林蘇治芬贏在對手實質分裂，真槍實彈打下好戰果的只有嘉義張花冠和澎湖蔡見興。
基本盤未改變
換言之，實證結果與一般看法有所不同，桃園不是胖周瑜的赤壁之戰，國民黨沒有敗，民進黨的光復宜蘭不能算大勝。國民黨除分裂選區外，該檢討的是重兵雲集的嘉義縣，差點失守的澎湖與表現不佳的台東。而胖貂蟬可以好好思考的是，為何大環境優勢佔盡後的民進黨，卻仍然改變不了台灣選民的基本盤結構。 |
