社論質疑，難道律師們不惜激怒法官的原因，會是因為預卜官司必敗，寧願法官懷著盛怒或敵意而為裁判，也不希望人們看到法院是在公平理性的程序中做出決定？睿智的司法，應該不會中計，但是恐也無法防止有心者設下抹黑的場景圈套！而大法官面臨媒體如此無端的無理對待，心中陡然昇起的寒意會不會轉化成寒蟬效應？還是已經預先為將來可能做出不利解釋的釋憲者，舖設了道德上不足以服人的指控氛圍？
到目前為止，似乎任何進入評價“國務機要費”位置的人，不論他們的身分是檢察官、法官或是大法官，都可能基於各種不同的道德罪名，喪失既有的道德高度，似乎惟有這樣才能與他們依法所評價的對象，看起來一樣地不堪。難道要司法與司法所審判的對象都顯得一般漆黑的時候，台灣的政治就得到了某種救贖？掌權柄者及其侍從們為了延續其權力，幾乎是以天羅地網的布置，進行舖天蓋地的塗抹，凡是捲涉其中，於權力的掌控有所不利、可能不利的人，幾乎都不能倖免！這樣的操作，究竟只是想像，還是確有幾分真實？
社論總結，我們一直深信，能讓台灣真正獲得救贖的，應該是良知未泯而頭腦清醒，能夠站在自己的崗位上，堅持為所當為的每一個人。只要每一個看到黑色新衣的人，不要畏懼或是鄉愿地將黑色說成是白色，只要每一個人，在看到黑衣隊伍遊街的時候，有所警覺，不要自甘淪為向肯說實話的人潑灑黑色油漆的權力幫凶，那麼即使有人已被抹黑糟蹋，人們終究還是能夠分辨，究竟是誰身上穿黑色新衣，又是誰在被黑色油漆塗抹，只是因為他們說出實話，不願同流合汙而已！ |
