至於律師團主張陳水扁具有“憲法之上、法律之外”的所謂“國家機密特權”，則“既不在憲法之下，又不在法律之內”，顯已無關“憲法”，又何必強求大法官“釋憲”？再者，陳水扁既已自願“尊重司法”、“配合檢調偵查”，並已完成筆錄，則豈可回過頭來又主張“豁免權不可拋棄”？何況，“憲法”第五十二條所定“總統”之刑事豁免權，亦絕不包括可以拒絕偵查；因為，第五十二條畢竟亦規定，“總統”若犯內亂外患罪，在任內可受訴究；但倘“總統”拒絕偵查，即不可能論定是否犯內亂外患之罪，亦不可能在任內訴究；然則，陳水扁若竟可拒絕偵查，“憲法”第五十二條亦告解構。例如，倘陳水扁藉“秘密外交”以“國務機要費”資敵，若不偵查，如何發現其外患罪？因此，“憲法”第五十二條的“總統”刑事豁免權，顯然未包含拒受偵查之權。
社論認為，陳水扁提釋憲，很可能弄到灰頭土臉的下場。合議庭已就本案相關的“憲法”爭議作出裁定，包括“憲法”第五十二條豁免權，或“國家機密特權”等等；大法官唯待本案定讞後，始有置喙空間。因而，陳水扁聲請釋憲，極可能造成潑油救火的局面。
當然，律師團顯然對大法官存有僥倖的幻想；但是，逼陳水扁聲請釋憲，畢竟是孤注一擲的政治豪賭。此一舉措，至少在兩方面全然違反了律師團的原始戰略底線：一、不讓陳水扁站到干涉司法的第一線；二、不讓陳水扁親手撕毀“一審有罪就下台”的政治承諾。
如今，律師團自己因訴訟策略失敗而走入困境，居然推出陳水扁親冒矢石；這不能使陳水扁脫困，只會愈陷愈深；亦不能為律師團遮羞，只會讓律師的政客底蘊欲蓋彌彰。 |
