社論指出，國民黨真正的問題在：它對自己在台灣的政治角色作何定位及想像？若有志奪回執政權，外界為何看不出它有充裕的部署和堅定的意志？除非能答得出這兩項問題，否則，誰出任主席，都只是個人履歷多添一行，於黨何益？
社論批判，馬王兩派因心懷嫌隙而勾心鬥角，甚至不惜耗損黨的力量和形象，都是自私自利的行為。這種現象，其實也反映了在野藍軍的轉型未遂：對外沒有克敵的拚勁，只想在大樹底下納涼；對內沒有精誠服輸的雅量，卻在背後向同志插刀。如果馬王兩營執意惡鬥，不僅二○○八光復無望，國民黨未來一代的前途亦不知伊於胡底。眼前形勢多麼凶險，黨內人士難道一無所覺？
社論認為，森林中必須有大樹倒下，讓陽光能照射到底層的植物，新一代的生命才有成長的空間，森林也才能獲得更新。森林如此，政黨亦如此。國民黨大老林立，青壯世代苦無出頭空間；如果吳伯雄選主席都遭遇障礙，黨內五六年級生要待何年何月才看得見自己的一片天？國民黨大老若貪戀著頭頂的陽光，新一代要如何成長？
英國保守黨黨魁卡麥隆當選主席時才卅九歲 ———足足比今天的吳伯雄小卅歲，但他次年即領導保守黨在地方議會選舉取得大勝。政黨經營要有長期規劃，不能只盯著當下。且別說國民黨已經沒有青春可以虛耗，它的戰鬥力量和戰鬥意志都大不如前，如果不能以前瞻眼光為黨厚植人才，卻只是一味盤計二○○八，一心想著個人得失，恐怕最後將是一場空想。 |
