社論表示，如果改名是台灣生存交關的問題，如果公營企業不更名即可能面臨萎縮或遭吞併的險境，那麼，不論代價多高，不論十億百億，全民都應該竭力支持。但真實的情況卻是，更名只暴露了執政者“外強中乾”的退縮格局，不僅使相關企業將長期建立的品牌形象拱手讓人，並運用高壓手段侵犯企業自主，更粗暴抹殺許多人的感情和記憶。在這種情況下，這場虛有其表的正名運動，能呼喚誰的認同？
事實上，中油和郵政員工難以割捨的不是公司名稱，而是涵蓋在這個名稱底下的長年工作記憶中。就像對許多人而言，中正路或中正紀念公園也早已與蔣中正無關，而是他們在一條街道、一個公共場域裡生活過的經驗累積。如果政府要以翻天覆地的方式改名，那是在奪走他們的記憶和感情，就像在摧毀一座古蹟。正名運動原是希望弭平歷史的傷口，預留未來的出路；但如果民進黨是以這種“推土機出動”的方式進行，那根本是在撕裂人民情感，和過去留給台灣種種痛苦記憶的日本及國民黨專制政權有何兩樣？
社論認為，民進黨如果還有一點民主素養，應該開放讓這些“中”字及“華”字公營企業員工投票，讓他們透過民主手段決定是否更名，而不是強制透過行政運作，貫徹上級旨意。且看執政黨這次更名的雷霆行動，不僅完全省略了公開說明，連內部說服的過程都懶得一試；其獨斷，實在不可想像！
據說，蘇貞昌高歌“母親的名叫台灣”時，眼泛淚光。我們不知道他的心情被什麼觸動，但要真有這麼一點柔軟的心，對於有些勞工希望“公司名字叫中油”，有些民眾希望“街道名稱叫中正”，他會毫無感受嗎？ |
