社論指出，新加坡和美國這一番嚴格遵守執法程序的示範，讓我方敲鑼打鼓去抓人的行動破了功。王又曾夫婦距離被緝捕回台繩之以法，曾經只有從飛往台北的航班空橋到進入機艙的這樣一步之遙；這一步路卻無法強制王又曾走過，是台灣民眾和執法者的一大失望；但也由此讓我們上了一課，見識到法治國家裡“法律界限不可踰越”的執行標準。這種標準可以使政治大權在握如美國總統尼克森都因而下台，卻也使引發“人神共憤”的“壞人”王又曾夫婦竟然有在海外不被現場強制逮捕的容身餘地。有人可能生出“法律難道是保護壞人的嗎”之感嘆，但卻也是由於這種司法的獨立性而確保了“法律之前人人平等”的原則。
社論引述，在台灣曾經信誓旦旦“王子犯法與庶民同罪”的陳水扁，在他本人與家人涉案期間對司法制度所作的攻訐，發動政治攻擊對檢察官個人名譽及司法程序作出的干擾，都證明了在他眼裡“政治對抗司法”的優越性。這種政治上的“身教”也破壞了台灣人民對司法獨立性的認知，很多民眾因此不能想像，也不能理解：在新加坡機場的登機空橋，在洛杉磯機場的移民約談室，王又曾為何沒有被當場強制遣返。政治是否踢得動司法鐵板，正是法治國家與非法治國家的差別所在。 |
