若是一位並無法律背景的“行政院院長”，認為此案涉及法律專業，轉請法務部陳述意見，或無可厚非。然而蘇院長是專業律師出身，略施基本專業判斷，當可知此事既無前例，也有諸多不可之處。不說“行政院”聲請釋憲有無程序上的適格性，單以此案為“法務部”轄屬之檢察官以中立的執法精神提起公訴，萬方矚目的實際狀況言，“行政院”指令“法務部”聲請釋憲，訴求大法官動用向所未聞的解釋權力停止審判，蘇院長難道可不慮及法務部情何以堪？“法務部”所轄屬之檢察官情何以堪？指令“法務部”研究，若是事先設定研究結論方向，藉為檢方提起公訴的被告配偶妨礙法院審判的行為張目，再怎麼說，蘇院長也無法通過專業法律人所應服從的專業倫理要求檢驗。現在蘇院長應該業已得到法務部所屬的專業分析，聲請釋憲顯然缺乏法律依據，曾經身為律師，熟諳律師法要求的蘇貞昌先生，可以摀著律師倫理的良心要求，繼續指示“法務部”不計一切地提出法律上站不住腳的理由聲請釋憲，與所轄屬的檢察官打對台？律師不得以顯無理由的方法發動司法權；一旦轉換成為當事人的地位，就可以要求其法律顧問擔任職業槍手，罔顧專業倫理的良知判斷？
反過來再問施茂林與李進勇兩位“法務部”首長，也都是司法人員與律師出身，可以因為換了位置，就用尾椎指揮腦袋，將過去所學的一切為了權力與黨派利益拋諸腦後？做為檢察部門的監督長官，如果不計一切地迎合上司，以明知為無理的立場與下屬為敵，以後將如何以專業職務倫理要求下屬？
看到自陳水扁以降，從蘇貞昌、施茂林以至李進勇等等法律人，如何在面臨法律專業倫理考驗的時候輕易將所學所知置之度外，從背脊中冒起的一股悲涼，襲人而來！台灣的價值體系，當真就要如此全面失守？蘇貞昌啊蘇貞昌，日昨能在幾分鐘之內，以連串的成語贏得意在言外的掌聲，證明社會價值體系尚未崩絕的良知未泯，我們衷心盼望你能把握法律人最起碼的專業堅持，懸崖勒馬，站在“行政院”內閣頂峰的位置，為台灣的法治倫理，保留一線生機！ |
