中評社香港1月5日電／台灣聯合報今日發表社論說，經過三天，軍方終於承認“憲兵”抬人摀嘴事件是主管下令，連摀嘴用的毛巾也是上級提供。作為軍人警察的“憲兵”，卻被動員在元旦慶典中如此對付手無寸鐵的婦女，這豈止是馬屁文化作祟，根本是政府機器的濫用。
社論指出，這個事件之所以備受議論，主要是公權力運用的手段與強度，與它所面對的情境，完全不對稱。那名婦人隻身在泛綠群眾中嗆扁，其實已使自己置身險境；“憲兵”原應以保護她人身安全為考量，護送她離開現場，那才是公權力賦與他們的職責。結果，他們卻受命去阻止及湮滅她發出任何聲音，竟將她摀到當場昏厥。
這群執勤過當的“憲兵”固然可悲可嘆，但因仰承上意而下令強力壓制平民的軍中高層，以及當場未妥善因應、事後又遲不出面認錯的長官，則更是可鄙至極。他們濫用了權力，也汙辱了軍人護台衛民的天職。
社論指出，政府機器遭到濫用的例子，最近愈見頻繁，這還不是最嚴重的一樁。前不久，“國務機要費”案公訴檢察官張熙懷遭到密集抹紅，最後竟發現是他“法務部”的“長官”提供資料給綠委，共謀打擊台灣檢察官，以阻撓該案的審理。且看如此不擇手段的操作：一個執政黨“立法院”議員與“行政院”政務官聯手，共同將一位素負聲譽的司法官“圍毆”到幾近崩潰；什麼樣殘酷冷血的政府，才做得出這樣的事？
近幾年來，台灣社會有一種錯誤的認知，就是把所有不合理的政治操作都籠統稱為“政治惡鬥”；此一認知，隱然承認“贏者為王”的邏輯，似乎不論用什麼手段奪取勝利都可以被認可。問題是，政黨政治的競爭如果只剩下你輸我贏，沒有政治願景，也沒有公平正義，那麼民主還有什麼殘餘價值？
更別忘了，紅衫婦人被摀昏，張熙懷遭抹紅，一個是平民百姓，一個是台灣公務員，他們都不是政黨人物，卻依舊逃不過政治的毒手。而且，下手扼殺他們權利與尊嚴的，就是以政府機器為幫兇工具的主政者。看到台灣的民主演變成如此可怖的畸形狀態，人民除了心寒，難道不會感到幾許憤怒嗎？
社論說，那名紅衫婦的遭遇，其實也反射了每個公民的處境。當你是百萬紅衫軍的一員，眾人可以大聲嗆扁，喊得穿霄入漢，也沒人敢來摀你的嘴巴；然而，一旦你落單了，那些爪牙就會粗暴地撲向你而來。因為，我們面對的，不是一個有規範、可預期的公權力，而是一群恃強凌弱、諂上虐下的官僚。
再看，張熙懷之備受打擊，其實也與他的理念沒有太大關係，而是因為他站在一個被當權者認為擋路的位置，所以必須被移除。只不過，“法務部”的長官竟然暗中扮演了這個落井下石的角色，那才是更讓人擔心的事：他們對司法正義還有什麼信念？
走過威權體制，自命“民主進步”的執政者對社會多元的聲音卻如此戒懼，甚至連黨內反省的論述都要列管、消音，著實讓人難以理解。尤其，對所謂的“十一寇”事件，民進黨中常委不僅發起全面聲討，甚至動員地下電台連署杯葛。這種作法，已形同放棄自我提升，自甘“下流”。變成“一言堂”的民進黨，如何帶領人民在民主的道路更上層樓？
社論認為，更不能忽略的是：執政者一方面動用“憲兵”和政務官等體制力量來打壓異己，另一方面還豢養著地下電台這樣兇悍的“體制外”工具來追殺異己，這才是台灣民主最恐怖的景象。體制內的公權力，已變成主政者對人民動私刑的工具；體制外的地下媒體，又儼然是供他隨時使喚的民粹鷹犬，兩者裡應外合，分進合擊，社會的不同聲音還有多少存活空間？
前幾年，民進黨只是“聽不進”不同的意見；現在，卻已變成了“不許說”。從“不想聽”到“不許說”，是民進黨的退化指數，也是台灣民主的危險指標。 |
