中評社香港8月9日電／聯合晚報今天特稿指出，浪漫的革命家，終於出重手，直接致函要求陳水扁下台，對於民進黨與陳水扁政府的統治權貴們來說，這不算是最後的一根稻草，只能算是一位昔日的革命同志，所敲下的一記警鐘。要外界期待，施明德可以獨力推倒陳水扁，太過一廂情願，如果倒扁運動沒有掀起狂濤巨浪，只落得虎頭蛇尾的下場，陳水扁依然可以在府內沾沾自喜，逍遙享受最後一年多的執政期。
特稿說，外界實在太低估陳水扁的“意志力”了，任憑藍綠陣營與昔日同志前仆後繼、要求陳水扁退場，這位“台灣之子”依然“屹立不搖”。於是，施明德坦承自己對陳水扁與扁嫂犯了“老革命的溫情主義”，這話說對了一半；革命是該有溫情，但這個溫情應該來自於對質樸人性的終極關懷，以及公平正義的渴切追求，當這兩項特質已隨革命的步伐，離社會遠去，氾濫溫情主義就會威脅到台灣民主的往前發展。
陳水扁執政路線不斷向財團靠攏，又無法堅持對社會公平正義的要求，讓過去希望以革命路線重新治理臺灣的綠營同志們，對陳水扁逐漸喪失了最起碼的敬重，陳水扁因為改革與本土而得寵的往事，早已經變成一段充滿嘲諷的歷史，施明德以老戰友身分公布的這封告白書，正點出許多昔日同為革命者的無奈與悔恨。
特稿指出，陳水扁的領導風格，以及執政團隊的道德水準，足不足以構成陳水扁必須下台的標準？就綠營來說，其實已經無關宏旨，台灣“主權”至上的單一思維，已經讓深綠陣營受到集體催眠，隨著官邸釋出的柔情攻勢，氾濫的溫情主義也逐漸在泛綠陣營內蔓延，這也是不管外界如何喊話，綠營內依然無人起義來歸的原因。
特稿說，民進黨早已經不是革命的政黨，搞革命，不會搞到跟財團鞠躬哈腰，也不會搞到跟企業眉來眼去，2000年初設立“國政顧問團”，不過是回敬資本家的小恩小惠，二次金改、健保費率調漲、工時案、財經部會人事安排等，才是陳水扁與財團共舞的前金後謝。施明德犯了錯，革命是不該有溫情主義的，革命需要的是對公平正義的熱情，但錯的豈止是施明德一人，現在還沈浸在鞏固領導中心的綠營同志們，豈不是更犯了讓溫情主義恣意氾濫的嚴重錯誤？ |
