（一）頂層指標——轉型成效指標

　　由於穩定指標主要涉及轉型的結構性問題，是台灣經濟轉型的主要問題，因此認爲重要性程度較高。同時由於增長是轉型的基礎，而生活提昇是轉型的目標，故此認爲二者同樣重要。同時二者的重要性程度雖然較首要問題結構性指標低，但仍然相對重要，因此選定YAAHP軟件中差距最小的重要性等級劃分，將穩定指標，增長指標和生活指標的差别設定爲2:1:1。

　　附表3.1.1  頂層指標權重的確定

　　表格略

　　（二）第二層指標

　　1.增長指標

　　增長指標中，增長方式最爲重要，其次是增長速度，再其次是總量，各指標重要性程度差异分明，因此使用YAAH軟件中重要性刻度綫中的主刻度（1-9的奇數）設定增長總量、增長速度和增長方式三者的比例爲1:3:5。

　　附表3.2.1  增長指標權重的確定

　　表格略

　　2.穩定指標

　　穩定指標中的産業結構主要爲新興産業比重，産業貢獻的劃分主要爲製造業貢獻和服務業貢獻的籠統劃分。在科技革命推動技術和商業模式不斷更新的時代，新興産業與非新興産業的結構劃分，顯然比籠統的製造業或服務業結構劃分更爲重要。使用主刻度設定産業結構與産業貢獻的比例爲3:1。

　　附表3.2.2  穩定指標權重的確定

　　表格略

　　3.生活指標

　　生活指標中就業意味着民衆受惠於經濟發展的廣度，生活質量意味着民衆受惠於經濟發展的深度，二者有着同等的重要性。故設定比例爲1:1。

　　附表3.2.3  生活指標權重的確定

　　表格略

　　（三）第三層指標

　　1.經濟總量

　　經濟總量中，人均GDP的意義顯然較GDP總量的意義爲大，但人均GDP以GDP爲基礎，二者的關聯度决定其重要性意義差别不會太大。使用主刻度設定人均GDP和GDP的重要性比例爲2:1。

　　附表　3.3.1  經濟總量指標權重的確定

　　表格略

　　2.增長速度

　　在增長速度指標中，民間投資意味着整個民間經濟的活躍程度，製造業生産指數增長率衡量製造業的整體效率，二者分别從需求和供給兩個角度下經濟中重要的結構性指標，其增長速度直接影響經濟整體發展的好壞。因此設定民間投資，製造業生産指數和GDP三者的增長率重要性程度比例爲3:2:1。

　　附表　3.3.2  增長速度指標權重的確定

　　表格略

　　3.增長方式

　　在增長方式中，台灣接單海外生産的比重，一定程度上反映出台灣在産業鏈中的較發展中的海外生産基地爲高，但這種反應僅僅是初步的，且比例較高後對台灣發展不利，故認爲其重要性程度最低，其次是效率指標，最後是技術指標。以YAAHP軟件主刻度爲準，設定技術指標：效率指標以及台灣接單海外生産三者重要性程度比重爲5:3:1。

　　附表3.3.3  增長方式指標權重的確定

　　表格略

　　4.産業結構

　　産業結構中，新興産業的比重意味着轉型潜力産業的實現程度，其中電子産品作爲台灣擅長的主導産業有特殊的意義，但過於注重會出現産業集中度過高的風險，因此其重要性程度低於新興産業比重，同時結構指標比重高於總量指標，設定新興産業産值比重，電子産品占比與新興産業産值三者的重要性程度比爲5:3:1。

　　附表3.3.4  産業結構指標權重的確定

　　表格略

　　5.産業貢獻

　　按照産業昇級的規律服務業貢獻率重要性高於製造業貢獻。但鑒於目前全球在工業化浪潮和新興科技革命正在改造製造業向智能製造過渡的特徵。製造業貢獻的重要性程度與服務業貢獻度重要性程度不應過大，因此設定爲YAAHP中最小差距1:2。

　　附表3.3.5  産業貢獻指標權重的確定

　　表格略

　　6.就業

　　就業指標中，就業作爲普惠程度指標比平均薪資的重要性程度略高，因此設定二者的重要性比例爲2:1。

　　附表　3.3.6  就業指標權重的確定

　　表格略

　　7.生活質量

　　生活質量指標中基尼係數反應結構，民間消費增長率反應整體消費能力，結構指標較總量指標略重要，因此設定二者的重要性程度比重爲2:1。

　　附表3.3.7  生活質量指標權重的確定

　　表格略