“棱鏡事件”愈演愈烈。斯諾登仍留在香港，港人發起遊行聲援，美國開始了“抹黑”行動，國際社會高度關注。回看此次事件曝出的過程，是什麽原因促使斯諾登選擇了香港，而不是其他任何的地方？至少有以下三個方面的因素：
　　
　　第一，恰如斯諾登自己所言，之所以選擇避走香港，是因爲“香港是出名自由的地方，有很强的言論自由傳統”。其實，香港的言論自由不光體現在高度的新聞自由上，還體現在這個城市的開放性、包容性上。在這個面積1000多平方公里，人口700萬的城市里，容納了世界上衆多的新聞機構。它們有的設分社、有的設辦事處，有的幾十個人，有的才幾個人，以香港爲中心，輻射整個亞太區，每天把這裏的一舉一動向世界播報。如此多的新聞機構駐紮，在這裏“爆料”無疑是較爲“安全”的，也更容易引發高度的關注。
　　
　　第二，香港是通往“世界各地的門户”。斯諾登在接受訪問時曾表示可以去冰島等網絡充分自由的國家。理論上講，他還可以有更多的選擇，而且都可以在香港完成。因爲香港有130家外國官方駐港機構（包括總領事館、領事館和官方認可代表機構根據禮賓府資料，截止2013年4月，香港有68家總領館，66家領事館和6家官方認可機構。），無論是與美國友好的，還是敢於和美國叫板的，都可以在這裏找到。斯諾登準備“讓香港决定我的命運”，而香港，從來不乏仗義執言的人，從近期香港聲援斯諾登的連串活動可以看出，港人非常珍惜自身的自由、法治等核心價值。
　　
　　第三，香港在中國的獨特地位。香港是中國轄下獨特的一部分，高度自治，選擇香港在一定意義上等於押寶中國，且“進退自如”。近年中美在網絡安全領域的争論，香港的特别行政區地位等，都可以成爲斯諾登“進可攻退可守”的砝碼。
　　
　　有人稱斯諾登是天上掉下來的一張“好牌”，落在了中國的手中。而好牌只有打好了才是真正的好牌，斯諾登這張牌怎麽打？現在恐怕是包括中、美以及特區政府在内的各個“相關方”很發愁的一個問題。
　　
　　“棱鏡事件”仍在發酵中，斯諾登知道的遠比他已經講出來的多，而媒體已經報導的也並非斯諾登告知的全部。未來無論事態如何演變，只要斯諾登没有離開香港，那等其90天的免簽到期後，於香港而言，無非是兩個選擇，一是根據美港引渡條約把斯諾登引渡到美國；二是拒絶引渡，無論是以何種理由，接納斯諾登留港或通過香港去其他的地方。而無論哪種處理方式，都將在“一國兩制”的框架下完成。
　　
　　2013年6月