中國宣佈劃定東海防空識別區一事，引起了國際社會的眾多討論。近日，香港亞太研究中心秘書長李風接受中評社記者專訪，他向記者表示，事態發展到現在，整個局面已經開始穩定下來，總體而言，“美國開始默認，日本無可奈何，韓國渾水摸魚，而台灣則表現不如人意”。 

　　防空識別區本就該劃定 

　　李風指出，劃定防空識別區是維護國家安全的需要，也是大國的標誌，中國作為全球第二大經濟體，“這件事本就應該做了”。 

　　他進一步解釋到，中國的東海、南海地區，涉及到重大的經濟利益、軍事利益還有戰略意義。“衹有中國近海在安全上有保障，中國的未來才能有更好的發展空間”。他強調，劃定防空識別區，這是作為全球性大國應該做的事情，也是中國重要的戰略舉措。 

　　台灣表現不如人意　突顯兩岸軍事互信緊迫性 

　　而就台灣對這件事情的反應，李風認為是不如人意的。 

　　他說，劃定東海防空識別區是維護整個中華民族利益的行動，台灣同屬中華民族，應該在這方面給予支持才對，但現在，台灣“陸委會”向大陸表達不滿立場，馬英九也再次強調“東海和平倡議”，並明確表示反對大陸劃定南海識別區，這樣的表現並不令人滿意。 

　　李風認為，台灣“夾縫求生存”是很困難，但是台灣應該珍惜現在兩岸交流的成果，“在戰術行動上，馬英九應該好好揣度自己的立場，”他說，“若總是對大陸抗議，這會傷害大陸民眾的感情，這個度台灣要好好把握”。 

　　緊接著，李風舉例說，比如，未來如果大陸要劃設南海識別區的話，台灣應該將之置於和台灣整體利益相關的範疇內來認識，這不僅對台灣未來的發展有好處，對於兩岸關係的和平發展也是有益的。 

　　李風認為，這件事也“將兩岸之間的軍事互信的議題更迫切地擺在檯面上來了”。李風說，“這些問題不溝通，台灣也不知道大陸什麼想法，大陸也不知道台灣什麼立場。互相多交流，可以減少誤判。中國人自己的事情應該中國人自己辦”。 

　　美國態度務實　不會使之影響兩國關係 

　　而就美國對此事的態度，李風評價到，從最初到現在，美國的表態其實一直在變化當中，而且是根據自己的利益來調整，“美國是很務實的”。 

　　他進一步闡述到，中國現在從地區性大國轉向全球性大國，美國不得不顧慮中國的想法和主張。雖然中國的舉動美國很在意，但中美關係現在定位為“新型大國關係”，發展越來越成熟，並不會因為某個突發事件影響到整個中美關係。李風推測，中美關係不會倒退，衹會前進。

　　日本進退兩難　很尷尬 

　　而劃定防空識別區，日本的反應可謂非常強烈。李風評價，日本在這件事情中扮演的角色“很尷尬”。“它現在進退兩難、無可奈何，唯一的選擇就是和中國坐下來好好談”李風說，“特別是釣魚島問題，日本應該務實地認識到釣魚島問題的爭端，改變原來固執的診斷性錯誤”。 

　　李風說，最近，安倍內閣的支持率首次跌破五成，日本政府力推的“保密法”，也引起了很大的抗議聲浪。所以，日本民間不一定會認同安倍政府的主張。李風解釋，航空公司是一個經濟體，它首要考慮的是經濟利益和安全問題，他相信航空公司會做出自己的選擇，並不會一味受政府牽制。 

　　李風認為，現在中日一直是“日本在挑釁，中國被動反制”。“日本沒有戰略家，這是外界對日本負面評價的根本來源，”李風說，“日本若和中國搞好關係，將中日韓自貿區建立起來，這對日本、韓國都有好處。兩個國家應該順應中國實現現代化進程中帶來的巨大發展機會，如果日本有這樣清醒的認識，對它無疑是好事”。 

　　中國威脅論再起？　不友好的鼓噪不必理睬 

　　據報導，中國未來可能會在南海設立防空識別區。有聲音認為，近年南海局勢日益緊張，若中國真的在南海推出防空識別區，恐怕會影響東南亞國家對中國的觀感，令“中國威脅論”更有市場。 

　　對這一看法，李風認為，“中國威脅”衹是一些對中國不友善人士的鼓噪而已，是媒體的惡意操縱，不用太理睬。 

　　他說，中國是全球第二經濟大國，要成為全球強國，很多事情都是自然要發生的，不必作過多惡意猜測。未來，中國也會自然參與一些地區和全球性規則的制定，中國方面要適應國際管理，培養制定全球規則的能力，而其他國家要學會適應這樣一種態勢。

　　（原載2013年12月23日中國評論新聞網,記者：魚莎莎）