中評社香港8月2日電（作者汪毅夫）陳支平教授在《台灣史研究名家論集》之《推薦序》裏精闢地談論海峽兩岸學者共同參與“台灣史研究”學科建設的情形，並謂"《台灣史研究名家論集》在一定程度上體現了當今海峽兩岸台灣史學術研究的基本現狀和學術水準。這套論集的出版，相信對於推動今後台灣史研究進一步開拓和深入，無疑將産生良好積極的作用”，誠哉是言也！

　　值此《台灣史研究名集》（二編）出版之際，吾人亦有感言焉。

　　在中國學術史上不乏“良好積極”的示範：一套叢書標誌着一門學科建設的開啓並奠定其“進一步開拓和深入”的基礎。

　　譬如，1935—1936年間，由編輯家、出版家趙家璧策劃，蔡元培撰序，胡適、鄭振鐸、茅盾、魯迅、鄭伯奇、鬱達夫、周作人、朱自清、洪深、阿英（錢杏邨）參與編選和導讀，上海良友圖書公司編輯出版了十卷本《中國新文學大係》。於今視之，《中國新文學大係》之策劃和序論、編選與導言、編輯及出版，在總體上標誌着“中國現代文學史研究”學科的開啓並爲其發展奠定基礎。“台灣史研究”的學科建設亦然。1957—1972年間出版的《台灣文獻叢刊》具有發動和發展“台灣史研究”學科建設的指標意義和學術價值。1988年1月30日至2月1日在台北舉辦的“台灣史學術研討會”開始有邀請大陸學者、邀請陳孔立教授“共襄盛舉”的計劃。由於政治因素的干擾，陳孔立教授未能到會，他提交了論文《清代台灣移民社會的特點》，由台灣學者尹章義教授擔任評論人。陳孔立、尹章義教授的此次合作，值得記取，令人感慨！2005年，陳支平教授主持策劃的《台灣文獻匯刊》則是大陸學者對於“台灣史研究”學科建設的一大貢獻！在我看來，作爲叢書，同《台灣文獻叢刊》、《台灣文獻匯刊》一樣，《台灣史研究名家論集》對於“台灣史研究”學刊建設的意義和價值，堪當“至重至要”四字評語。

　　《台灣史研究名家論集》（二編）的作者所顯示的學術陣容相當可觀。用大陸學界的習慣用語來説，陳孔立教授、尹章義教授及其他各位教授，均屬於“台灣史研究”的“學科帶頭人”、“首席學者”一類的人物。

　　臨末，作爲學者和讀者，我要對出版《台灣史研究名家論集》的蘭台出版社與策劃總主編卓克華教授表達敬意。爲了學術進步自甘賠累，蘭台出版社嘉惠學林，功德無量也。

　　附記：《台灣史研究名家論集》（二編）已於2018年6月出版。