剛剛過去的台灣“三合一”選舉，以國民黨爲首的泛藍陣營以大比例奪得全台縣市長選舉的勝利。選舉揭曉後，全球華人社會轟動，連美國國務院也破天荒地對此發表聲明。

　　一次地方性選舉何以引起這麽大的關切？不僅兩岸同胞、全球華人高度關注，甚至牽動了國際社會的目光，這是過去從來沒有過的。造成這種現象的原因在於台灣執政當局把一場地方性選舉拔高到“政權保衛戰”、藍綠對決、統獨對決、本土與外省對決的高度，令選舉變質。

　　而政治觀察家們感興趣的，卻不僅僅是簡單的藍勝綠敗。他們關心的是，民進黨上台短短五年半，台灣民意爲何發生了這麽大的變化？僅僅一年多前“大選”時“寧可肚子扁扁，也要選阿扁”的非理性民粹口號爲何失效了？以往屢試不爽的“抹紅”、挑動族群對立的意識形態話語爲何失靈了？選前還有不少人懷疑台灣民衆會否按照良性政治體制運作方式，以執政能力、執政者的清廉度以及政綱、未來發展願景等來選擇投票對象，看來這種擔心完全是多餘的。事實證明，理性終究會戰勝意識形態狂潮，回歸理性是民選制度下的必然之途。

　　此次台灣選舉，值得反思之處很多，其犖犖大者，有如下數點：

　　一、民衆的眼睛是雪亮的，可以欺騙、愚弄一時，絕不可能矇騙一世；尤其在選舉制度下，更是難以持久。要想得到民衆的支持，靠投機取巧是不行的，必須真心實意為民衆謀福祉。

　　二、權力對於執政者而言，有著很強的吸引力和腐蝕力；執掌權力的傲慢，必然導致貪污腐敗，不法橫行。因此，執政不可不慎，自律不可不嚴。

　　三、民選制度能做到真正有效的監督。在野黨、議員、選民和媒體的組合，構成了一個強大的監督體系，令貪凟難以藏身。此次民進黨大敗，首先就敗在弊案上，TVBS發揮了重要作用；而曝料者，則是在野黨的議員和民衆。

　　四、選舉制提供的是一個有限授權、有限任期的制度，由於時間和定期選舉的壓力，將迫使執政者在執政時小心行事，努力做事，保持相對的公正和清廉；另一方面要想繼續得到選票，就要真正做到以民為本，為民服務。如果當選者口是心非，說一套，做一套，民衆可以用選票在有限的時間內做出裁決，損害有限。而且，由於選擇是自己做出的，每個人均要承擔選擇的後果，也就不必怨天尤人；時間一到，再用選票讓他下台就是了。畢竟，民衆才是真正的“頭家”。

　　（原載2006年1月號《中國評論》月刊)