謝長廷的命運真是前途未卜，選前是如此坎坷，選後應該會更加坎坷。因為謝長廷面臨的是被綁架式的選舉，一言一行、一招一式都無法自主，一切都要看陳水扁的眼色與臉色。究竟誰在選「總統」？相信人人都稀裡糊塗。謝長廷是否會贏，未知。贏了之後就可以大展拳腳，未必！謝長廷的痛苦，豈可為外人道？

　　現今的台灣選舉舞臺上，只見陳水扁滿場飛，什麼話都敢說，什麼動作都敢做，毫無顧忌。老百姓嗆扁，陳水扁竟然也嗆老百姓，來來往往，罵聲不絕，匪夷所思，熱鬧得很。如此悖逆的表現下，實質是什麼？外行人是不知道的。因為有了嗆聲，才有焦點，才能吸引媒體的關注。選舉之中，不論正邪，唯恐沒有聲音，沒有關注。這是台灣式選舉走火入魔的異變特徵！陳水扁是開創者，甚知其奧妙所在。

　　謝長廷也不是不懂，問題在於他不敢放下架子，因為他要角逐的畢竟是「總統」，無論如何不敢邪得過份，對選民總是得有一個正面的交代。更何況前面有一個堂堂正正、大氣凜然的馬英九。如果自己做得過份，像陳水扁一樣，口不擇言，與馬英九相比之下，形象必然猥瑣難看，丟失民意。所以，謝長廷之痛苦，在於既要區別陳水扁，又要服從陳水扁，左右為難。

　　觀察謝長廷至今為止的有關言論，可以發現有幾個客觀的比較值得肯定的著力點：一，一直試圖為兩岸關係的轉圓留一點點空間。二，一直試圖為台灣經濟的發展許下一點點願景。三，一直試圖為未來美台關係的良性互動打下一點點個人的基礎。但是，十分可憐的是，每當謝長廷在公開場合要表示一點點正面的意思的時候，都會遭受到陳水扁的兜頭蓋臉的無情打擊。

　　最有意思的是近日來扁謝二人在隔空鬥嘴，如聯合報的社論描述的：5日，謝長廷發表「大赦台商」等高論，並稱：「每個人當『總統』，有不同風格，在不違反民進黨黨綱下，各有空間。」次日，扁即嗆，反對取消「百分之四十上限」，並稱謝在「行政院長」任內及初選時皆已為此背書。接著，8日謝長廷在美國商會又回批，「他（扁）做不好、做不夠、沒有做的，我來做。不然，選新『總統』有什麼意思。」甚至又說：「泛藍攻擊他（扁），他若沒有深綠支持，就沒有人支持他了。」該作者認為，其原因有兩種可能：一、今後，謝長廷即與陳水扁作某種程度的切割，嘗試別樹一幟，並測試扁能容忍的底線。倘係如此，謝是玩真的。二、或者，此後扁謝二人即開始唱雙簧，一人扮白臉、一人扮黑臉。倘係如此，則扁謝二人是在玩假的。

　　聯合報的社論把可能存在的兩個方面因素都說到了。我們認為，陳水扁與謝長廷之間長期存在真真假假的特殊關係。真亦假來假亦真。真假難辨，是非不清。無他，實乃政治利益的需要。

　　無論如何，謝長廷是無法擺脫陳水扁的制約的，因為陳水扁對謝長廷有四個不准：

　　第一個不准，在權力掌控方面，陳水扁黨政軍大權獨攬，唯我獨尊，不准謝長廷打主意。陳水扁不到最後一刻絕不會放權，用權力駕馭民進黨的選舉是其最大手段。謝長廷如果希望勝選，沒有黨政軍的合力支持，根本就是妄想。所以，對於陳水扁的威嚴，謝長廷只能唯唯諾諾地表示屈服。

　　第二個不准，在意識形態的主導方面，陳水扁高高在上，不准謝長廷有半點創新，半點出軌，半點異言。謝長廷原本意圖通過選舉造勢，全面推出改良的意識形態，開拓綠營的積極思維，加大吸納選票的力量。對此，陳水扁實施了無情打壓，絕不容許越雷池半步，謝長廷每每受挫，原因在此。

　　第三個不准，在選後的政治地位方面，陳水扁不准謝長廷獲得封殺自己的能力。陳水扁積極進行佈局，絕對沒有選後退出政治的念頭。陳水扁決心佔據選舉之後政治上的制高點，尤其是要控制民進黨以及深綠板塊，務必淩駕於謝長廷之上，以長期制約執政當局的方向。對於陳水扁的這樣的決心和佈局，謝長廷難以抗衡。

　　第四個不准，在兩岸關係政策方面，陳水扁絕對不准謝長廷染指。台灣的中華日報評論文章指出，陳水扁將兩岸政策視為禁臠，不容旁人說三道四，更不許旁人橫加干預；而其之所以如此，無非據以操作台獨議題，冀望卸任後取代前李登輝成為台獨教父，進而以台獨教父之姿遮掩涉入貪瀆的事實。

　　面對這樣的無情的、殘酷的四不准，謝長廷只能仰天長嘯、徒呼奈何！輸不是因為自己才幹而輸，贏不是因為自己實力而贏。如此與不能生又不能死有何差異？寄人籬下的滋味，難以排遣。謝長廷難言之痛苦，獨在心頭！蒼茫四顧，悵然涕落，有何出奇？

　　2007年11月15日